Estado de Gmail: problemas de acceso e interrupciones

Problemas en las últimas 24 horas

El siguiente gráfico muestra la cantidad de informes que hemos recibido sobre Gmail por hora del día durante las últimas 24 horas. Una interrupción se determina cuando la cantidad de informes es mayor que la línea de referencia, representada por la línea roja.

Problemas Más Reportados

Los siguientes son los problemas más recientes informados por los usuarios de Gmail a través de nuestro sitio web.

• Sitio Caído (40%)
• Inicio de Sesión (33%)
• Errores (27%)

Mapa de interrupciones en vivo

La mayoría de reportes de fallos e interrupciones se originaron en

City	Problem Type	Report Time
Eugene	Sitio Caído	hace 19 horas
Macon	Errores	hace 1 día
London	Errores	hace 2 días
Albi	Errores	hace 2 días
Paris	Sitio Caído	hace 2 días
Nolensville	Errores	hace 2 días

Mapa de Fallos

Discusión comunitaria

¿Consejos? ¿Frustraciones? Compártelos aquí. Los comentarios útiles incluyen una descripción del problema, la ciudad y el código postal.

Tenga cuidado con los "números de soporte" o las cuentas de "recuperación" que se pueden publicar a continuación. Asegúrate de informar y votar negativamente esos comentarios. Evite publicar su información personal.

Reportes de Fallos de Gmail

Los últimos problemas e interrupciones reportados en social media:

• 
  •Martín• (@MartinCarugatt7) reportó hace 1 minuto

  Pero que mal que anda gmail bue

• 
  ferNaNda (@vanityfer) reportó hace 3 minutos

  yo si a las 9.30 no me llegó ningún mail que me cague la mañana: ¿se habrá caído Gmail?

• 
  Unadorned (@Unadorned14) reportó hace 3 minutos

  Hola @TeamYouTube me han hackeado mi cuenta de Gmail y YouTube. El atacante cambió mi contraseña, correo de recuperación y número de teléfono. Ya no puedo acceder. Mi canal es PlutilloYT (17.6K suscriptores, monetizado). Necesito ayuda urgente para recuperarlo.

• 
  Francisco (@that593dude) reportó hace 4 minutos

  @michxxz0 @elenadesaa1999 Y donde crees que van los emails y fotos que el Gmail te da guardado? En los árboles? Google invirtió en data center para proveer ese servicio. Odias el capitalismo? Pues puedes bien hacer tu propio servidor y listo.

• 
  Tuodiomelopasoporloswebos (@Regaladordeodio) reportó hace 4 minutos

  Si la app del betis os falla copiad el enlace del gmail en el safari de Iphone, ahí recargáis un par de veces y os funcionará seguro.

• 
  Gabriela 🇦🇷☀️VA A VER A BTS✨️ (@GPipi01) reportó hace 5 minutos

  @talvezsoyabril @gmail Uu re mal me explique en este ultimo jajajaj

• 
  ynny ˃ 𖥦 ˂ (@you_dontk_nowme) reportó hace 5 minutos

  Sigo con el gmail d mi ex, tipo no lo uso y no m molesta tenerlo pero aveces kuando inicio sesión a algo, m quedo tiesa

• 
  Arturo Villa (@arturovilla) reportó hace 6 minutos

  Me estafaron en un hotel de Londres y acabo de recuperar el dinero gracias a que pagué con mi tarjeta de crédito pero a través de PayPal, por pura casualidad, sin saber esto antes. Esto no es publicidad ni he cobrado nada, os lo cuento por si os ayuda. Tenía un viaje de trabajo a Londres en junio y reservé una habitación en un hotel de Kensington y pagué todo por adelantado. Usé PayPal porque no tenía mi cartera a mano, vi que salía como opción en su web, y allí tenía mi tarjeta ya añadida, literalmente por no levantarme del sofá. Llegó el viaje, en plena ola de calor en junio, a 35 grados en Londres, o más, y al llegar me informaron que el aire acondicionado no funcionaba, y que además, mi habitación asignada era interior sin ventanas. En la confirmación de la reserva el aire acondicionado aparecía como servicio incluido. Subí a verla y eso parecía una sauna de las de Begoña y Pedro. Inmediatamente bajé a recepción y un pakistaní que escupía al chapurrear inglés me dijo que no podía ayudarme, pero que mandase un email "a sus jefes". Redacté algo rápido con Grok, citando leyes británicas y tal para presionar, y les escribí exigiendo la devolución total. El hotel contestó por escrito, a los pocos minutos, se disculpó y prometió expresamente devolverme el dinero íntegro a mi método de pago original en un plazo de 7-12 días laborables. Me fui y cogí otro hotel. Pasaron los 12 días y no había recibido el dinero. Llamé, y otro pakistaní de recepción me dio largas, que "ya me llegaría". Pasaron 30 días. Envié muchos emails recordando el compromiso. Nada. Llamé y ya no me cogían el teléfono si llamaba desde mi número (me meterían en alguna lista de bloqueo), y si llamaba con otro, me volvía a dar largas el de la recepción. A 2 meses, les escribí de nuevo varias veces, les di mis datos bancarios, elevé el tono, les puse plazos. Su única respuesta era “lo hemos pasado a dirección”. Ya lo daba por perdido, y la semana pasada, tras más de 2 meses sin saber nada ni cobrarlo, cuando conecté mi Gmail a Grok para revisar mis correos, el agente IA me preguntó si ya había resuelto eso, y al ver en la factura de mi correo que lo había pagado por PayPal, me sugirió "abrir una disputa" en la plataforma. Yo no tenía ni idea de que eso se podía hacer. Adjunté los correos, expliqué lo sucedido (redactado por Grok tras acceder a todos los correos) y PayPal me dio 10 días para que el vendedor (el hotel) contestase a la reclamación. Si no había respuesta, o no les convencía su respuesta, resolverían automáticamente a mi favor, cancelarían el pago y me devolverían el dinero. Finalmente, ayer PayPal resolvió el caso a mi favor y ya lo tengo todo en mi cuenta. Por lo visto es algo de sobra conocido salvo que vivas en una cueva como yo, y amigos míos que venden cosas por Wallapop usan PayPal siempre. Yo no lo sabía, y a partir de ahora voy a procurar usarlo para todo, especialmente cosas importantes o que puedan acabar mal, como una reserva de un hotel de paquistaníes en Londres.

• 
  El té con Mayte | €, libertad y oportunidades 🌎 (@MayteClaraX) reportó hace 8 minutos

  @juanjocruzcruz Hay una cosa que suele pasar desapercibida: el problema casi nunca es la herramienta, sino quién es el propietario de la cuenta. He visto empresas perder años de documentación simplemente porque todo estaba vinculado al Gmail personal de alguien que ya no trabajaba allí. La parte técnica se arregla. Recuperar el control cuando no existe una buena política interna suele ser bastante más caro.

• 
  Mihura (@XMihura) reportó hace 9 minutos

  sin sorpresa y no creo que sea que los españoles sean pobres como ratas (que algo hay, pero no lo explica) si no que mucha gente tiene roto el sensor de coste de oportunidad anda que no conozco a gente peleándose a diario con los rate limits de Gemini o del ChatGPT, incluso haciendo malabares con distintas cuentas de Gmail, porque bro, ¿cómo vas a pagar por eso? pero luego no ven problema en gastarse 15 euros en un gintonic de garrafón yo era un poco así antes, a veces son costumbres que heredas de tiempos de adolescente sin un duro por ejemplo, yo recuerdo haberme pasado tardes enteras hackeando videojuegos para piratearlos y al final gastaba más tiempo en el pirateo que jugando al propio juego pero es cierto que ahí no tenía otra opción porque mis padres no me daban el dinero que costaba el juego pero una vez tienes capacidad de decisión hay que mejorar en el análisis de lo que vale tu tiempo ocurre a nivel individual pero en las empresas está bastante instaurada esta mentalidad y ves como ahorran costes en cosas rídiculas que bloquean un retorno importante un ejemplo concreto: mientras estaba buscando patrocinadores para cubrir los costes de REFUGIO me hablaron muchas empresas de tech que estaban abriendo oficinas en Madrid y por tanto buscando gente para contratar, así que les interesaba el evento yo les dije mira, podéis cubrir yo que sé, los Mac Minis del premio, las pizzas o cualquier cosilla bueno, pues anda que no me hicieron ghosting cantidad de empresas cada vez que les pedía poner algo de dinero y es que me parece que muchos de los empleados no saben calcular el coste de oportunidad que tiene lo que están rechazando en este caso, simplemente si consiguieran contratar a uno de los mákinas que fue a refugio, eso puede tener un retorno muchísimo más grande que el coste de lo poco que les pedía por no hablar de los efectos de segundo orden que tiene apoyar proyectos de gente, etc..

• 
  BTS Daily Chile⁷ (@BTSDailyChile) reportó hace 13 minutos

  Espero que nadie de quienes están dando lecciones sobre lo que está bien y lo que está mal tenga cuentas o utilice alguna de las siguientes aplicaciones: Adobe Acrobat Adobe Lightroom Adobe Photoshop Amazon Aplicaciones y funciones de Apple Aplicaciones y funciones de Samsung Galaxy Booking Canva CapCut Discord Duolingo eBay Facebook Figma GitHub Gmail Google Google Chrome Google Docs Google Drive Google Fotos Google Maps Google Sheets Grammarly Instagram LinkedIn Messenger Microsoft Edge Microsoft Excel Microsoft PowerPoint Microsoft Word Netflix Notion OneDrive Pinterest Reddit Remini Shazam Siri Snapchat Spotify Threads TikTok Twitch Uber Waze WhatsApp X YouTube Zoom Y un largo etcétera... Porque, de lo contrario, se verían igual de ridícul@s 👇

• 
  elderechoide (@elderechoide) reportó hace 13 minutos

  @MaxiPortes @claudeai Pregunta: la app es un agente en Claude code? O algo que lee tu gmail? Tengo curiosidad por cómo funciona

• 
  ヾ❥ #sunyedisband LIMITADOS (@yumebasaditos) reportó hace 16 minutos

  @hawksesmio algien q pase el numero gmail ALGO SIRVE PARA DOXXEARLA

• 
  🇨🇴MarquiTarz(+1)98🏴‍☠️💙❤🤍1️⃣8️⃣9️⃣9️⃣ (@MT1899BolsoCol) reportó hace 22 minutos

  @lucianoramis4 @Vodkitaa Inicia sesión con gmail

• 
  Sebastian Caniulao | Ecommerce Email & Growth (@canipack21) reportó hace 22 minutos

  @honordetigre La diferencia entre los dos no es el alcance, es de quién es la lista. En X el alcance te lo presta el algoritmo y puede desaparecer sin aviso. En email la dirección es tuya, con un matiz importante: la entrega no lo es. Gmail decide si caes en Promociones según cómo interactuaron tus últimos envíos, así que el canal propio también se puede perder, solo que más lento y sin que nadie te avise. Y desde que Apple activó Mail Privacy Protection en 2021 la tasa de apertura dejó de medir algo real, infla todo lo que abre en iPhone. Lo que sí sirve es clics únicos por envío y el porcentaje de la lista que hizo al menos un clic en los últimos 90 días. Ese segundo número es el que se cae primero, normalmente un par de meses antes de que la caída se note en ventas.

• 
  Angie💜 (@14AngieL) reportó hace 23 minutos

  Chinga tu madre 😒✊🏻 3 horas pensando que me hackearon el correo y tu chingadera no sirve 😒✊🏻 vales vrg ****** outlook, es mejor Gmail @Microsoft

• 
  GptZone (@gptzone_net) reportó hace 26 minutos

  Perplexity acaba de atacar uno de los costes menos visibles de los agentes: pagar la nube por cada paso, incluso cuando tu propio ordenador podría resolverlo. Portable Computer lleva su entorno de IA a NVIDIA DGX Spark y ejecuta las tareas localmente por defecto. Los archivos se procesan en el equipo, los datos sensibles no salen a servidores externos y el trabajo local no consume créditos ni tokens de la suscripción. El mecanismo económico importa más que la etiqueta de «IA local». Un agente no hace una única consulta. Puede leer documentos, buscar información, consultar Gmail, Google Drive, Slack o GitHub, ejecutar herramientas y encadenar decenas de acciones antes de entregar un resultado. Si cada paso pasa por la nube, el coste crece con la autonomía del sistema. Perplexity propone una arquitectura híbrida: el hardware local absorbe el volumen rutinario y la nube queda reservada para los cuellos de botella. Cuando el modelo detecta que una tarea supera su capacidad de razonamiento o alcance, detiene el proceso y pide permiso antes de enviar solo ese paso a un modelo remoto. Después reincorpora la respuesta al flujo local. Esto convierte el gasto variable por tokens en una combinación distinta: inversión inicial en hardware, consumo eléctrico y uso remoto puntual. No garantiza que salga más barato en todos los casos. Sí permite que un equipo intensivo deje de pagar el mismo margen de nube por clasificar un documento sencillo que por resolver una tarea compleja. También reduce una fricción que ha frenado la IA local: montarla exigía configurar inferencia, agentes, aislamiento y herramientas por separado. Portable Computer empaqueta modelos, motor de inferencia, conectores, lectura de PDF, dictado por voz y acceso a la terminal. Los comandos se ejecutan dentro de un sandbox restrictivo para limitar daños si el modelo falla. La propuesta inicial llega con Qwen 3.8 27B y Qwen 3.6 35B ajustados por Perplexity para tareas de agentes. Está previsto añadir NVIDIA Nemotron 3.5 Lightning y permitir servidores propios para necesidades especializadas. Hay límites relevantes. DGX Spark es el primer hardware certificado; el acceso inicial requiere Linux y una suscripción Pro, Max, Enterprise Pro o Enterprise Max. El soporte para tarjetas NVIDIA RTX en Linux llegará más adelante y la versión nativa para Windows está prevista para septiembre. Por eso todavía no es una alternativa universal a la nube. Es una prueba de una arquitectura que puede encajar especialmente bien en empresas con datos sensibles, cargas repetitivas y suficiente uso para amortizar el hardware. La métrica decisiva no será cuántos tokens procesa el modelo ni qué puesto ocupa en un benchmark. Será el coste por tarea terminada, incluyendo hardware, energía, mantenimiento, intervenciones humanas y escalados remotos. Si ese número mejora, NVIDIA no solo estará vendiendo una máquina compacta y Perplexity no solo estará distribuyendo software. Estarán trasladando parte de la economía de los agentes desde el centro de datos hasta el escritorio.

• 
  🌸Six🌸 (@sixpink6) reportó hace 29 minutos

  @TicketmasterES @TMFanSupport Estoy intentando iniciar sesión en mi cuenta y me pide que renueve mi contraseña, para ello, me pide que introduzca un código de seguridad que se envió a mi dirección de Gmail, pero no he recibido nada, así que no puedo entrar a mi cuenta

• 
  Ervin Mo (@ervinmo1391) reportó hace 32 minutos

  Tulsi Gabbard, ex Directora de Inteligencia Nacional de EE.UU., fue hackeada por reutilizar una contraseña débil en Gmail, Dropbox y otros servicios. Cobraba ~3.9M MXN anuales. La noticia no es el hackeo, sino que la falla humana sigue siendo el eslabón más débil, incluso en los niveles más altos. Para una empresa, el riesgo no está en la sofisticación del ataque, sino en los hábitos básicos de su equipo.

• 
  Ale Nolasco (@Al3j1t0hn) reportó hace 33 minutos

  Conectar a Hermes a Gmail y Classroom (entre otros) es algo útil de lo que todos se podrían beneficiar, un resumen, un documento creado desde 0 o un buen manejo de Drive no le viene mal a nadie.

• 
  Amy Farrah Fowler. (@ItsAmyFarrahF) reportó hace 36 minutos

  Ignoré Gmail por 2 días porque 300 emails suenan como a un problema para el lunes y resulta que tenía un verguero de vainas pendientes y una oferta de trabajo cuyo assessment están esperando desde hace 2 días. Soy mi propia enemiga.

• 
  𝑩arby⁷ (@barby_rp) reportó hace 37 minutos

  Estoy a nada de recuperar mi cuenta de Gmail anterior esto puede salir muy bien o muy mal ya veremos

• 
  Steven Stone (@StevenStone5392) reportó hace 39 minutos

  @Mr_Bugman Concuerdo contigo. Si es un dispositivo nuevo y no tienes 2FA, X te manda un mail (prueben ustedes mismos en sus casas con el telefono de algun familiar). Además, es imposible que haya iniciado sesión en su correo en el dispositivo del chico porque Gmail o Outlook piden confirmar que eres tú por cualquiera de estas 3 vias (1) confirmar que eres tú desde otro dispositivo donde tengas iniciada sesión (ej. laptop). No es el caso porque si no, habría tuiteado desde su laptop y no desde el teléfono del chico (2) SMS. Descartado (3) Envian un correo a otro correo de confianza que hayas puesto previamente. Tampoco es el caso porque no tenía laptop a mano con otro correo con la sesión abierta

• 
  gamer (@gamer13583316) reportó hace 40 minutos

  @elPariaaaa @Sofydays Google eliminará tu cuenta de Gmail si no has iniciado sesión durante dos años.

• 
  GptZone (@gptzone_net) reportó hace 40 minutos

  Instinct no es una demo. Es una pieza de infraestructura para dejar que un agente toque trabajo real. Y estos son los controles que debería superar antes de recibir las llaves. Puede leer Gmail, usar códigos de verificación, reservar servicios, enviar correos y cerrar transacciones. Esa autonomía ahorra pasos, pero también multiplica el coste de cada fallo. Marco guardable para evaluar cualquier agente personal: - Permisos mínimos: acceso solo a las aplicaciones y datos imprescindibles para completar una tarea concreta. - Confirmación antes de actuar: enviar correos, firmar acuerdos, realizar compras o usar códigos 2FA debe requerir aprobación explícita. - Revocación efectiva: desconectar Gmail tiene que detener el acceso y el uso de sus datos, no limitarse a ocultar la integración. - Borrado verificable: eliminar la cuenta debe purgar correos, capturas, pulsaciones, registros y copias derivadas. - Memoria visible: el usuario necesita saber qué conserva el agente, durante cuánto tiempo y con qué finalidad. - Datos protegidos: almacenar correos en texto plano para facilitar búsquedas convierte la comodidad en superficie de ataque. - Trazabilidad completa: cada clic, mensaje, inicio de sesión y transacción debe quedar registrado con hora, motivo y origen. - Límites contractuales: una licencia perpetua e irrevocable sobre correos, fotos y textos es incompatible con información sensible. - Coste por tarea terminada: no midas solo latencia o pasos ahorrados. Incluye revisiones humanas, errores, recuperación y riesgo de una acción no autorizada. Instinct ya ha mostrado el patrón: resumir correos después de desconectar el acceso, extraer un código 2FA para entrar en Resy y enviar un email sin confirmación. Un agente personal no está listo para producción cuando parece humano. Lo está cuando cada acción importante puede autorizarse, rastrearse, revocarse y deshacerse.

• 
  Sebastian 🇨🇴🇨🇳 (@CRSastian) reportó hace 41 minutos

  Estos viejitos que les toca crear Gmail con ayuda de los nietos piensan que soy benzema

• 
  La AntiPsicóloga (@janetnoseda) reportó hace 50 minutos

  Hay dos posibilidades: o gmail está funcionando mal, o a mí nadie me quiere y decieron no responderme los correos de los dos últimos días. ¿A uds les responden los correos?

• 
  El Gorila Classic (@agustin_kassis) reportó hace 52 minutos

  @kicoes cuando fué la última vez que enviaste un mail desde un servidor a otro, sin intermediarios? probaste enviar desde tu propio SMTP a una casilla de gmail, proton, etc (99.9% de casillas)?

• 
  MakuSensei (@MakuSensei) reportó hace 54 minutos

  @AleksEV2802 @telegram_es tengo el mismo problema hace meses en una consola retro una anbernic, intento iniciar sesion de telegram para poder pasarme archivos y hasta ahora no puedo. despues de perdirme el gmail me pide que pague una suscripcion premium de sms para seguir.

• 
  Alberto Zamora (@AlbertoZamora87) reportó hace 60 minutos

  ¿Por qué actualmente me quedo con ChatGPT (aplicación de escritorio, Codex) antes que Claude Bot? No solo por lo que dije en mi anterior post (ahora mismo no soporto la manera en la que el modelo, o modelos, que usa se expresa) sino porque creo que hay diferentes filosofías detrás de cada producto, encontrando más útil, ahora mismo, ChatGPT. La aplicación de ChatGPT parece estar enfocada en hacer que la IA trabaje junto a ti, mientras que Grok Bot parece estar pensada para que trabaje por ti. En la primera puedes abrir y modificar documentos, hojas de cálculo y navegar por internet; en la segunda no he encontrado estas posibilidades. Con Grok Bot siento que tengo que seguir empleando múltiples aplicaciones fragmentadas, mientras que la aplicación de ChatGPT parece sentirse que empieza a ser una “súper app”. Y un ejemplo que me acaba de ocurrir, usando ChatGPT que creo ilustra bien lo que digo. Por mi trabajo tengo que actualizar diversos documentos que contienen normativa; pues bien, estoy modificando (en la propia aplicación) uno de estos documentos y me encuentro una orden que me resulta extraña porque no conocía. Busco en Google y no logro encontrarla, así que le pido a ChatGPT que compruebe si dicha orden existe. Me dice que hay un error: no es una orden sino una resolución y me da diferentes enlaces desde los que descargarla. Uno de éstos pertenece a la Consejería para la que trabajo, el cual resulta que está roto. Se lo digo a ChatGPT y me dice el fallo que el enlace tiene, por lo que pienso “¿y si lo comunico?”. Pues bien, le pido que redacte un email informando del problema; la aplicación despliega, dentro del chat, una interfaz que me permite leer el correo y cambiar lo que yo considere. Solo falta la dirección a la cual enviarlo, así que nuevamente le pido que busque. Me encuentra una que efectivamente reconozco, así que lo pongo en el directorio y listo, email enviado. Y este flujo de trabajo ha sucedido al completo en la aplicación de ChatGPT. No tuve que abrir Chrome, Gmail u otra aplicación. Esta filosofía de que la IA trabaje con nosotros en lugar de por nosotros es la que me parece correcta actualmente y es una de las razones por las que prefiero, de momento, ChatGPT a Grok Bot