Estado de Coinbase: problemas de acceso e interrupciones

Problemas en las últimas 24 horas

El siguiente gráfico muestra la cantidad de informes que hemos recibido sobre Coinbase por hora del día durante las últimas 24 horas. Una interrupción se determina cuando la cantidad de informes es mayor que la línea de referencia, representada por la línea roja.

Problemas Más Reportados

Los siguientes son los problemas más recientes informados por los usuarios de Coinbase a través de nuestro sitio web.

• Transacciones (50%)
• Website (25%)
• Retiros (25%)

Mapa de interrupciones en vivo

La mayoría de reportes de fallos e interrupciones se originaron en

City	Problem Type	Report Time
Paris	Retiros	hace 1 mes
Le Taillan-Médoc	Transacciones	hace 2 meses
Leipzig	Transacciones	hace 3 meses
Maquoketa	Website	hace 3 meses
West Liberty	Login	hace 3 meses
Houston	Aplicación movil	hace 4 meses

Mapa de Fallos

Discusión comunitaria

¿Consejos? ¿Frustraciones? Compártelos aquí. Los comentarios útiles incluyen una descripción del problema, la ciudad y el código postal.

Tenga cuidado con los "números de soporte" o las cuentas de "recuperación" que se pueden publicar a continuación. Asegúrate de informar y votar negativamente esos comentarios. Evite publicar su información personal.

Reportes de Fallos de Coinbase

Los últimos problemas e interrupciones reportados en social media:

• 
  Base Latam (@baselatam) reportó hace 2 minutos

  @awstian @baseapp @avantisfi Hola! Necesitamos tu Basename, no funciona esta vez tu ID de Coinbase

• 
  ElQueLoVe (@ElQueLoVex) reportó hace 3 minutos

  Nunca compartas la frase semilla de tu wallet, ni siquiera para "verificar" tu cuenta o "resolver un problema". Es la estafa más vieja pero sigue funcionando. Si alguien te la pide por DM, Telegram o email es 100% scam. Ni Binance, ni Coinbase, ni ningún soporte legítimo te pedirá jamás tu seed phrase. La compartes, pierdes todo.

• 
  asder (@asder_mrlz) reportó hace 5 minutos

  @BBVAresponde_es Buenas, esta mañana he llamado debido a que tenía un problema con la tarjeta al vincularla a Coinbase, parece ser que se me ha aplicado una restricción. Por teléfono me dijeron que me la iban a quitar, cuánto suele tardar el proceso más o menos? +

• 
  Pastanaga (@PastanagaCrypto) reportó hace 6 minutos

  La red de Monad se está poniendo interesante. Hasta hace poco la ignoraba pero tras ver los incentivos que están repartiendo y el potencial que tiene $MON no he podido evitar echarle un vistazo. Todos sabemos que su Airdrop fue bastante malo y que tienen un tokenomics nefastos con muchos unlocks pendientes. Pero también hay que fijarse en lo siguiente: - Más de $200M de inversión de VCs potentes. - Subida del +100% de TVL en solo un mes. - El precio del token está estable en un Bear Market. - $187M invertidos en la ICO de Coinbase (2.5B FDV). - Están dando muy buenos incentivos en su red. Me recuerda mucho a tokens como $SUI en 2023 que estaban controlados por VCs que pumpeaban el precio para venderlo luego más caro. En ese caso subió más de un x10 y quizás podría ocurrir algo similar con Monad si ese mismo escenario se cumple. Ya es curioso que el token esté aguantando tan bien, parece que haya alguien por detrás que no permita que caiga. Personalmente no he comprado MON pero sí he empezado a farmear sus incentivos, por ejemplo en Aave pagan más de un 6% por depositar stablecoins. No parece mucho pero al ser un protocolo tan robusto que suele tener rendimientos bastante más bajos no está nada mal. Si alguno también se ha metido Monad me interesaría saber cómo está farmeando los incentivos (podéis decirlo en los comentarios).

• 
  Denis (@denisfinanzas) reportó hace 7 minutos

  @CriptoATH Si a ver ya por finalizar y no dar más la turra XD Si yo entiendo lo que dices, al final es: No puedo tirar el código pero si lo puedo regular para que nadie lo utilice Yo creo que un regulador si quiere "tirar" Hyperliquid en el sentido regulatorio lo puede hacer efectivamente Pero vaya que con hyperliquid y también con bitcoin, xD En la unión europea lo podrían hacer de hecho, ya ves como tienen a polymarket cogido de la manga Pero vaya que la UE es bien poco relevante en el mundo Aparte de ella solo hay cosas favorables regulatorias: > Coinbase una cotizada es aliada de Hyperliquid > Aliado del SP500 dow jones Oficial con Hyperliquid > ETFs Es como en china, bitcoin está prohibido pero prohibido si lo conviertes en legal, vaya sería algo parecido, tomas la traza y alá te lo bloqueó si haces off ramp Aparte de eso no le veo mucho más problema, los fondos están seguros en tu wallet (otra cosa es que te roben / hackeen / manipulen un orácle) Pero que por repetirme otra vez xD, utilizar un hyperliquid es como utilizar uniswap viene a ser lo mismo, cambias un activo por otro y chau pescao Si no es uniswap, estará pancakeswap, jamonswap, mortadelaswap o ivanSwap sabes lo que te quiero decir En fin ya acabo aqui tranquilo ivan XD

• 
  Jose Abad (@abadcrypto) reportó hace 7 minutos

  El PROBLEMA DE BINANCE Alemania ya había emitido 45 licencias MiCA. Países Bajos, 22. Ambas jurisdicciones con una sólida regulación y procesos claros. Binance eligió Grecia, un país que no había emitido ninguna licencia MiCA al momento de la solicitud. El mayor exchange de criptomonedas del mundo, dirigido por un hombre que acaba de salir de prisión por lavado de dinero, eligió deliberadamente al regulador con menos experiencia de la UE para aprobar su solicitud de licencia. Grecia la rechazó. Faltan solo dos semanas para la fecha límite del 1 de julio. 27 países de la UE. Todos rechazados simultáneamente. Coinbase y Kraken (ambas totalmente compatibles con MiCA) están a punto de heredar millones de usuarios europeos de la noche a la mañana. Esto es lo que sucede cuando se pasan años operando en zonas grises regulatorias y se asume que se puede salir airoso en el último minuto.

• 
  Berpu (@BerpuAfterHours) reportó hace 14 minutos

  En 2028, las máquinas van a mover más dinero en internet que tú. No es predicción mía. Gartner dice que el 90% de las compras B2B pasarán por AI agents. $15 trillones. El CEO de Coinbase dice que los agents harán un millón de veces más transacciones que los humanos. Visa y Mastercard ya están construyendo infraestructura para esto. Pero hay un problema que nadie resolvió: un AI agent no puede abrir una cuenta en JPMorgan. No tiene pasaporte. No pasa KYC. No firma contratos. No tiene tarjeta de crédito. Toda la infraestructura financiera del planeta asume que del otro lado hay un humano con cara y nombre. ¿Sabes qué sí puede hacer? Crear un wallet en 0.2 segundos. Enviar USDC. Pagar una API en fracciones de centavo. Liquidar instantáneamente. Sin banco. Sin permiso. Sin humano. Circle ya lo construyó. Nanopayments: transferencias de USDC desde $0.000001, sin gas fees. El protocolo x402 permite que un agent pague un servicio web dentro del mismo request HTTP — el dinero viaja como un dato más. $CRCL cotiza a ~$123. Market cap de $31B. Hizo IPO a $31. Llegó a $299. El mercado no sabe si es fintech, crypto, o infraestructura. Es la tubería por donde va a pasar el dinero de las máquinas. Y las máquinas no tienen otra opción.

• 
  Aqqoran 🐸 Encubierto ✋🇪🇸 CAFE (@Aqqoran) reportó hace 18 minutos

  Ahí tengo a OpenClaw igualando formatos a los informes de Coinbase que esos si se importan sin problema.

• 
  Sergio | The Nomad 🇪🇦| (@SergioTheNomad) reportó hace 19 minutos

  @GpaAndy Exacto. El problema nunca fue el L2, fue el modelo de negocio. Post-Pectra los costes de tx en Arbitrum, Base y Optimism son $0.007-$0.012. El fee narrative ya murió. Lo que queda: distribución (Base gana aquí por Coinbase), DeFi depth (Arbitrum), y ecosistema de apps reales. 3 chains = 90% del volumen L2. El resto es ruido.

• 
  Edgardo Rovira (@EdgardoRovira) reportó hace 21 minutos

  COINBASE anuncia hipotecas respaldadas con criptomonedas y la referencia a la subprime aparece sola. Hay un punto de contacto claro, crédito que se expande apoyado en un activo cuyo precio se toma como válido. La diferencia aparece rápido y cambia el cuadro. El colateral ya no es una vivienda con cierta estabilidad, es un activo que puede moverse fuerte en cuestión de horas. Ahí se reordena el riesgo. Deja de girar alrededor de la capacidad de pago y pasa a depender del precio de la garantía. Si la cripto cae, la cobertura se achica y el sistema ajusta solo. Entra una lógica de margin call dentro de una hipoteca. Podés estar al día con la cuota y aun así quedar expuesto a una liquidación. Eso acelera todo. En la subprime el deterioro fue lento, se fue acumulando; acá el respaldo puede perder valor de forma abrupta y comprimir el proceso. El problema no cambia de naturaleza, cambia de velocidad y se vuelve algorítmico. En el sistema tradicional, la ejecución hipotecaria tiene fricción. Hay tiempos, instancias legales, margen para renegociar. Funciona como un amortiguador social. En este modelo, el desahucio se automatiza, el oráculo de precios dispara la ejecución y no hay mediación ni pausa frente a un contrato que liquida garantías en milisegundos. Ese sistema además depende de oráculos que pueden fallar o amplificar movimientos en momentos de estrés, y la liquidación se ejecuta igual. También cambia el lugar de la vivienda dentro del esquema. Deja de comportarse como un activo relativamente estable y queda atada a la dinámica de un portafolio financiero. La lógica del trading se mete en un mercado que hasta ahora tenía otra inercia. Para acceder al crédito, el usuario tiene que inmovilizar hasta un 250% del valor del préstamo en una cuenta de custodia. Ese capital queda fuera de circulación y amplifica cualquier movimiento brusco cuando hay que desarmar posiciones. El dueño de la cripto deja de tener control directo sobre ese capital y lo traslada a una corporación que cotiza en Wall Street. En ese movimiento, el riesgo empieza a filtrarse dentro del sistema hipotecario tradicional. No aparece de forma explícita en los balances, pero empieza a convivir con estructuras que ya tienen peso sistémico. El alcance real no coincide con el relato de acceso a la vivienda. No abre una puerta para quien hoy no puede comprar. Es una herramienta para quienes ya están dentro del ecosistema y buscan seguir apalancándose sin desprenderse de sus activos. El incentivo está en evitar realizar ganancias y sostener posiciones en un mercado que necesita precios altos para no tensionarse. Si en 2008 la preocupación estaba en la solvencia del deudor, acá el eje se mueve hacia la estabilidad del colateral. Ese respaldo se mide en tiempo real y el sistema se alimenta de esa misma dinámica. Si los precios suben, habilita más crédito. Si caen, fuerza liquidaciones que empujan todavía más los precios hacia abajo. No absorbe la volatilidad, la amplifica. Si esto escala al nivel que se plantea, deja de ser un tema técnico. Se cruzan dos mundos que funcionan con lógicas distintas. Por un lado, la velocidad de las expectativas y la liquidez global de las cripto. Por el otro, la vida de alguien que necesita sostener su casa. En una caída fuerte, el problema no pasa por si alguien dejó de pagar, pasa por el activo que quedó en garantía. Ahí puede haber pérdidas de vivienda disparadas por una pantalla. La comparación con la subprime no es casual. La base se parece. El tipo de activo y la velocidad cambian el ritmo. Esta vez no hace falta que el problema se acumule durante años. Puede aparecer mucho antes.

• 
  Ismael López de Ayala (@IsmaeldeAyala) reportó hace 24 minutos

  @JonhernandezIA el problema no es coinbase, el problema es el **** desfile ayer en el programa del coronel (geopolítica), el tio estaba entre indignado, verguanza ajena y mil cosas más parecían turistas de un parque de atracciones que les ponían a desfilar como si fuese una atracción.

• 
  Warren Arquitecto de Capital (@WarrenArch_) reportó hace 28 minutos

  El problema de los "viejos" bots Hasta hace poco, usábamos scripts. Programas rígidos que decían: "Si el precio en Binance es menor que en Coinbase, compra". ¿El problema? Que son "tontos". No entienden si la red está colapsada, si las comisiones (gas) se han disparado o si la liquidez es falsa. Muchos bots morían intentando cazar céntimos. 📉🛑

• 
  Raphael (@Rafael23197104) reportó hace 36 minutos

  @TradingLatino Esos bots ejecutan en milisegundos, co-localizados en servidores de Binance/Coinbase, con capital ilimitado y sin emociones. Retail (incluso con bots caseros) está 100 veces más lento, paga más fees y se come los whipsaws que ellos mismos generan para cazar stops y liquidez.

• 
  Investor Mode (@investor_mode_) reportó hace 36 minutos

  BlackRock, Strategy, Coinbase, Fidelity y otras grandes instituciones acaban de enviar un mensaje muy claro al mercado. No creen que la computación cuántica vaya a destruir Bitcoin. Creen que merece la pena protegerlo. Han creado el Bitcoin Security Consortium, comprometiendo 15 millones de dólares durante los próximos 3 años para financiar el desarrollo de criptografía resistente a la computación cuántica. No es mucho especialmente comparado con el valor del ecosistema. Pero lo importante no es el dinero. ¿Por qué importa? Porque demuestra que quienes gestionan miles de millones de dólares no están esperando a que aparezca el problema. Están trabajando para resolverlo con años de antelación. La computación cuántica es un riesgo potencial, sí. Pero también lo es cualquier tecnología que evoluciona con el tiempo. Las mayores instituciones del ecosistema están invirtiendo hoy para que Bitcoin siga siendo seguro durante las próximas décadas. Mi lectura en el mediano plazo no cambia sigue siendo negativa. Pero sin duda es algo muy positivo para el ecosistema de cara al futuro.

• 
  VITALITY MEMBER (@botoncagon) reportó hace 37 minutos

  como pollas se saca dinero de coinbase a PayPal o a alguna cuenta ayuda 😩

• 
  Darius Lesley (@LesleyDarius) reportó hace 40 minutos

  @5lmcast ¿Tiene una billetera blockchain o coinbase? Puede ganar hasta $ 55000 con un mínimo de $ 1000 dentro de los próximos 7 días con la ayuda de nuestras máquinas S9. Las personas interesadas en comunicarse con el Sr. Alfred, él le enseñará.

• 
  Daily Stack Español (@DailyStackES) reportó hace 40 minutos

  El Coinbase Bitcoin Premium lleva 90 días seguidos en negativo. Eso significa que Bitcoin cotiza más barato en Coinbase que en Binance, un indicador clásico de presión de venta del lado estadounidense. No es un dato aislado. Bitcoin cayó de casi $79,000 en mayo a $62,923 hoy. El RSI se ha mantenido bajo el nivel neutral casi todo ese tiempo. Lo más interesante no es el precio. Es lo que está pasando por debajo de él. Las ballenas compraron 54,000 BTC adicionales desde mediados de junio. El precio no se movió ni un poco por eso. Glassnode explica por qué: el "piso" de órdenes de compra que existía en junio se ha ido vaciando, ejecutando o desplazando más abajo. Menos soporte bajo el precio significa que una ola de ventas ahora encuentra menos resistencia en el camino hacia abajo. Esto no es una señal de crash. Es una señal de que el mercado tiene menos amortiguación de la que tenía hace dos meses. ¿Compra institucional silenciosa contra debilidad retail visible? Los datos apuntan justo a eso.

• 
  Nico - Me Jubilo😎 (@nicocapital) reportó hace 41 minutos

  Si Coinbase se vendió a JP Morgan, no sirve.

• 
  Lf CAPITAL (@lf_capital) reportó hace 42 minutos

  Better y Coinbase habían anunciado en marzo el producto de hipotecas respaldadas por cripto: el comprador puede poner Bitcoin o USDC como colateral para financiar el pago inicial, sin vender sus criptoactivos. La hipoteca principal sigue siendo una hipoteca tradicional conforming, elegible para Fannie Mae, y la parte cripto funciona como respaldo para el down payment. La novedad de hoy es que Better/Coinbase informaron la primera hipoteca financiada bajo este esquema. El producto permite usar BTC o USDC como colateral y apunta a lanzarse más ampliamente desde el verano de 2026 en EE. UU. #Coinbase

• 
  Sergio | The Nomad 🇪🇦| (@SergioTheNomad) reportó hace 42 minutos

  @0xc06 Análisis correcto. Los 32 BTC de Strategy fueron el trigger narrativo, no la causa. El driver real: la Fed a 3.5-3.75%, con dot plot que señala un solo corte en 2026. Eso mata el risk-on. A eso súmale $1.76B en liquidaciones en 24h y Mt. Gox moviendo 4,750 BTC a Coinbase. El mercado no necesitaba más presción. Lo que se vende narrativa siempre oculta el macro.

• 
  Facundo Pascual (@PascualInvest) reportó hace 43 minutos

  $ROOT : cuando la tecnología finalmente se convierte en ventaja competitiva real Root Insurance lleva desde 2020 intentando demostrar que el seguro de autos se puede hacer de otra manera. Durante años, el mercado tuvo razones legítimas para dudar: combined ratios por encima de 100, quema de caja sistemática y la pregunta persistente de si el modelo de pricing basado en comportamiento realmente funcionaba a escala. En 2026, esas dudas tienen respuesta en los estados financieros. La idea que lo cambia todo: El punto de partida de Root es conceptualmente simple pero operativamente revolucionario: el precio del seguro debería depender de cómo conducís, no de quién sos. Las aseguradoras tradicionales llevan décadas fijando precios usando variables como edad, género, historial crediticio y código postal. Son correlaciones estadísticas útiles a nivel de grandes grupos pero imprecisas a nivel individual, lo que genera subsidios cruzados entre clientes y deja valor sin capturar en ambos extremos del espectro de riesgo. Root hace lo contrario. A través de su app, captura datos reales de comportamiento al volante durante un período de prueba: frenadas bruscas, giros, uso del celular mientras se maneja, horarios de conducción. Conecta esos datos con siniestros reales y construye modelos predictivos que mejoran continuamente con cada nuevo cliente. El resultado es una capacidad de segmentar riesgo a nivel individual que los modelos tradicionales no pueden replicar sin rediseñar toda su infraestructura, y ese rediseño les costaría décadas. Dos fases muy distintas en la misma empresa: La historia financiera de Root tiene una ruptura clara en 2023. Entre 2020 y 2022, la empresa quemó caja agresivamente, con pérdidas de $363M, $521M y $297M respectivamente, mientras ajustaba el modelo de suscripción y aprendía a precio de mercado cuáles eran sus clientes rentables. Fue una fase dolorosa pero necesaria, y el mercado la castigó de manera severa. A partir de 2023 cambia todo. Los ingresos pasan de $455M ese año a $1.176M en 2024 y $1.517M en 2025, un CAGR del 34% desde 2020 con un crecimiento total del 337%. Las primas netas devengadas, la métrica más relevante del negocio asegurador, pasaron de $322M en 2020 a $1.402M en 2025. Y lo más significativo: el número de pólizas en vigor creció de 112.000 a 482.000, pero las primas crecieron proporcionalmente mucho más, de $163M a $ 1.476M. Esa divergencia positiva indica que Root no solo capta más clientes sino que captura más valor económico por cliente, ya sea por mejor pricing, mayor adecuación del riesgo o una combinación de ambos. La rentabilidad acompañó ese crecimiento: $78.5M de beneficio neto en 2024 y $61.8M en 2025, después de años de pérdidas. El flujo de caja operativo pasó de -$403M en 2021 a +$205M en 2025. Y el Q1 2026 fue el trimestre más rentable de la historia de la empresa: net income de $35.9M, combined ratio de 91.4%, ROE anualizado del 47%. El combined ratio: la métrica que define todo: En seguros, el combined ratio es el número que lo dice todo. Representa la suma de los costos de siniestros y los gastos operativos como porcentaje de las primas cobradas. Por encima de 100 significa que la empresa pierde dinero en su actividad aseguradora pura. Por debajo de 100, genera margen técnico. Root llegó a tener combined ratios bien por encima de 100 durante sus primeros años. El Q1 2026 lo registró en 91.4%, superando las estimaciones de los analistas que esperaban 99.5%, una diferencia de 815 puntos básicos. Ese gap no es ruido, es evidencia de que el modelo de pricing basado en comportamiento genera una selección de riesgos materialmente mejor que los modelos tradicionales. La distribución como ventaja estructural: Root no solo compite en cómo precio el riesgo sino en dónde aparece ante el cliente. Su red de partnerships es probablemente el activo menos valorado por el mercado en este momento. La integración con Carvana superó las 200.000 pólizas. Los acuerdos con Toyota, Hyundai y Kia permiten acceder a datos de vehí***** conectados directamente desde el ecosistema del fabricante, lo que refuerza tanto la calidad del pricing como la propuesta de valor. El canal de agentes independientes, que representa aproximadamente una cuarta parte del negocio, redujo el tiempo de venta de 22 minutos a menos de 3 minutos gracias a la integración tecnológica, y Root todavía opera en menos del 10% del mercado de agentes, lo que define el runway disponible. La lógica de estos canales es poderosa: Root aparece exactamente cuando el cliente necesita el seguro, durante la compra del vehí****, con fricción mínima y alta intención de compra. Eso no solo mejora la conversión sino la calidad del cliente captado y el costo de adquisición. Y a diferencia del canal directo, que compite en un mercado saturado de marketing digital, estos acuerdos se vuelven más difíciles de replicar a medida que la red crece. El balance y la posición de capital: Con caja e inversiones totales de $1.081M contra deuda de $200M, la posición neta de capital es de aproximadamente $880M, comparable a la capitalización bursátil actual de $882M . Eso significa que a precio de mercado de hoy, el mercado está valorando el negocio operativo de Root en prácticamente cero. Hay que hacer la lectura con precisión: en seguros, parte de esa caja respalda reservas de siniestros y primas no devengadas, así que no es "caja libre" en el sentido estricto. Pero la estructura financiera es sólida, la deuda es contenida y estable, y el modelo genera FCF creciente con capex mínimo, que es exactamente lo que se espera de una plataforma tecnológica en seguros. El equipo: quiénes toman las decisiones Alex Timm cofundó Root en 2015 con background en actuaría y experiencia previa en Nationwide Insurance. Entiende el negocio desde sus fundamentos técnicos, no solo desde la narrativa tecnológica. Controla aproximadamente el 21% del poder de voto, lo que significa que las decisiones estratégicas, especialmente las de largo plazo en pricing y underwriting, están en manos de alguien cuyo patrimonio personal está directamente ligado al resultado. El CTO Mahtiyar Bonakdarpour viene de trading cuantitativo y estadística, con formación en Carnegie Mellon y Chicago. Es el responsable del motor de datos que sustenta toda la ventaja competitiva. Drive Capital y Ribbit Capital, que incluye inversores que apostaron temprano por Nubank, Robinhood y Coinbase, concentran un poder de voto significativo y aportan credibilidad institucional al modelo. Proyecciones y valuación Bajo supuestos de ejecución razonable, no optimistas, Root podría alcanzar $2.450M de ingresos, $270M de EBITDA y $350M de FCF en 2030. Una valuación de $3.000M en ese escenario implicaría pagar 1.2x ventas, 10-11x EBITDA y 8-9x FCF, múltiplos moderados para una empresa con ese perfil de crecimiento y rentabilidad. En un escenario de madurez en 2035, con $3.250M de ingresos, $410M de EBITDA y $490M de FCF, una valuación de $6.000M implicaría una revalorización superior al 580% desde el precio actual de $55.64, aproximadamente un 7x. El precio objetivo de los analistas está en $79.8, un 43% arriba del precio actual, como piso de corto plazo. Los riesgos que no se pueden ignorar: El modelo entero descansa sobre la calidad del pricing. Si los modelos predicen mal porque cambia el comportamiento del conductor, porque sube la inflación en reparaciones más rápido de lo esperado, o porque la data recolectada tiene sesgos que solo se manifiestan a escala, el combined ratio se deteriora rápido y los números del balance se mueven en la dirección opuesta. En seguros, pequeños desajustes en pricing tienen impacto inmediato en siniestralidad. A eso se suma el riesgo competitivo: Progressive, GEICO y State Farm tienen escala, marca y recursos para invertir en modelos telemáticos similares si deciden hacerlo con seriedad. El hecho de que no lo hayan hecho aún no garantiza que no puedan. Y en 2026, la propia empresa anticipa presión temporal en márgenes por mayor inversión en crecimiento. Es una decisión deliberada de priorizar escala sobre optimización puntual, coherente con la fase del negocio, pero hay que tenerlo en cuenta en el corto plazo. La lectura final: $ROOT es exactamente el tipo de situación que el mercado suele mispricear: una empresa cuya narrativa histórica, pérdidas, quema de caja, promesas incumplidas en los primeros años, sigue determinando la valuación mientras el negocio subyacente ya cambió de fase. Los números del Q1 2026 no son los de una insurtech que sigue prometiendo. Son los de una aseguradora rentable con ventaja competitiva en pricing, red de distribución en construcción y FCF positivo creciente. A $55.64 con una posición neta de capital comparable a la market cap, el mercado valora el negocio operativo en cero. Eso es o un error de mercado o una advertencia de que los riesgos son mayores de lo que sugieren los números recientes. La respuesta a esa pregunta depende de si Root puede mantener el combined ratio por debajo de 100 durante varios ciclos consecutivos. Si lo hace, el gap entre precio y valor se cierra. Si no, la historia se repite. Long acá.

• 
  Cripto Entusiastas (@CriptoEnt) reportó hace 45 minutos

  🔥 Escándalo en la gran manzana crypto: Coinbase lleva la batalla con la Fiscal General de NY a las ligas mayores y traslada el caso de “apuestas ilegales” a la corte federal, defendiendo que su plataforma de prediction markets está bajo la CFTC y no es simple “juego”. El gobierno busca multas, ¡y hasta quitarles ganancias! Se enciende la guerra por el futuro de las prediction markets en EEUU. ¿Fin de una era o simple show? 🚀 #Crypto #Coinbase #Regulación

• 
  Cryptocrates (@cryptocrates_) reportó hace 47 minutos

  Todo este pánico ha provocado una venta masiva, tanto que la mayoría de exchanges, incluyendo Binance o Coinbase, se han visto obligados a frenarla. A esto le sumamos que hay exchanges donde el precio de USDC ha caído hasta un 85% de su valor.

• 
  Cristian Borquez ⭐⭐⭐🇦🇷 (@MalevoSuaveArts) reportó hace 49 minutos

  @ladymarketok Deslistaron a BUSD de Coinbase, igual a Coinbase le veo poca vida, el problema es que cuando caiga va a ser onda FTX

• 
  Draeznum | Finanzas (@draeznum) reportó hace 50 minutos

  🦉 MiCA: ¿GOLPE MORTAL A BINANCE? Durante años, Binance pareció intocable. Se convirtió en el mayor exchange de criptomonedas del mundo, superando los 300 millones de usuarios y liderando el volumen de negociación global. Pero en los mercados financieros hay una regla que nunca cambia: puedes ser el más grande pero si no cumples la regulación, dejas de jugar. Y eso es exactamente lo que le ha ocurrido a Binace en Europa. La nueva normativa MiCA (Markets in Crypto-Assets) exige que cualquier plataforma de criptomonedas obtenga una licencia para operar legalmente en toda la Unión Europea. Binance no la consiguió a tiempo. Pecaron de exceso de confianza. ¿La consecuencia? ❌ Suspensión de gran parte de sus servicios para clientes europeos. ❌ Fin de nuevas altas en varios países. ❌ Restricciones para millones de usuarios mientras intenta obtener una autorización válida. ¿Por qué es tan grave? Porque Europa representa uno de los mercados financieros más importantes del planeta. Perder acceso a ese mercado significa dejar vía libre a competidores que sí cumplen MiCA, como Bitpanda, Kraken, OKX o Coinbase, para captar usuarios que durante años estuvieron en Binance. Y el problema va mucho más allá de Europa, ya que la licencia MiCA se ha convertido en un sello internacional de credibilidad. No es solo un permiso. Es una demostración de que una plataforma cumple requisitos estrictos de gobierno corporativo, custodia de activos, transparencia, capital y protección del cliente. Precisamente ahí es donde Binance arrastra un historial complicado: • Multas multimillonarias. • Investigaciones por blanqueo de capitales. • La salida de Changpeng Zhao como CEO. • Y ahora, la incapacidad de obtener la autorización europea dentro del plazo establecido. ¿Significa esto que Binance ha muerto? No. Sigue siendo el mayor exchange del mundo y mantiene cientos de millones de usuarios. Pero por primera vez en muchos años ha demostrado que ni siquiera el líder del sector está por encima del regulador. MiCA no ha prohibido las criptomonedas. Ha cambiado las reglas del juego. Y cuando cambian las reglas, los ganadores no siempre son los más grandes sino los que mejor se adaptan. Y en esto Binance, por el momento, ha fallado estrepitosamente.

• 
  Ángel González 👾 | polarcita.eth (@angelgonzalezoo) reportó hace 51 minutos

  @ManiacossCrypto @BuildOnBase Si eso es un detalle.. Coinbase se quiere ahorrar el problema con las regulaciones y su buena reputación con la SEC Pero de resto, creo que será una buena cadena para interactuar

• 
  Alejandro Torrado (@aletorrado) reportó hace 53 minutos

  @PabloSabbatella @IngenieroSeed Algo que seguro funciona es un timelock. En su momento Coinbase tenía la funcionalidad (la debe tener todavía) pero obviamente no es self custodial. Sabes de algo parecido lo suficientemente estable?

• 
  Cripto Entusiastas (@CriptoEnt) reportó hace 55 minutos

  🚨¡Pánico en Coinbase! La presión de venta de Bitcoin alcanza su punto MÁS ALTO desde febrero 👀. El "Coinbase Premium Gap" cae a territorio ultra-negativo, revelando que los inversores estadounidenses están soltando BTC a lo grande mientras el mercado se tambalea cerca de resistencias clave. Esto marca un giro preocupante: el apetito institucional está desapareciendo justo como antes del crash de febrero. Ojo con las próximas jornadas, la volatilidad puede dispararse 💥 #Bitcoin #Criptomonedas #CryptoNews

• 
  LumenBaneado (@Mebaneanzurdos) reportó hace 57 minutos

  @libercarpincho Sino mal recuerdo afectaba los activos en los que justificaba su estabilidad Coinbase

• 
  ElQueLoVe (@ElQueLoVex) reportó hace 60 minutos

  Coinbase señaló a Amazon Web Services como responsable de una caída de varias horas que dejó a usuarios sin poder operar criptomonedas. Según fuentes especializadas, el exchange atribuyó el problema a fallas en la infraestructura de nube de AWS, lo que impactó directamente la ejecución de transacciones y acceso a cuentas. Este incidente expone la dependencia crítica de las plataformas cripto en servicios de terceros y cómo vulnerabilidades técnicas ajenas pueden paralizar el trading. #CryptoOutage #AWS