Estado de Coinbase: problemas de acceso e interrupciones

Problemas en las últimas 24 horas

El siguiente gráfico muestra la cantidad de informes que hemos recibido sobre Coinbase por hora del día durante las últimas 24 horas. Una interrupción se determina cuando la cantidad de informes es mayor que la línea de referencia, representada por la línea roja.

Problemas Más Reportados

Los siguientes son los problemas más recientes informados por los usuarios de Coinbase a través de nuestro sitio web.

• Transacciones (50%)
• Retiros (50%)

Mapa de interrupciones en vivo

La mayoría de reportes de fallos e interrupciones se originaron en

City	Problem Type	Report Time
Paris	Retiros	hace 2 meses
Le Taillan-Médoc	Transacciones	hace 2 meses
Leipzig	Transacciones	hace 3 meses
Maquoketa	Website	hace 3 meses
West Liberty	Login	hace 4 meses
Houston	Aplicación movil	hace 4 meses

Mapa de Fallos

Discusión comunitaria

¿Consejos? ¿Frustraciones? Compártelos aquí. Los comentarios útiles incluyen una descripción del problema, la ciudad y el código postal.

Tenga cuidado con los "números de soporte" o las cuentas de "recuperación" que se pueden publicar a continuación. Asegúrate de informar y votar negativamente esos comentarios. Evite publicar su información personal.

Reportes de Fallos de Coinbase

Los últimos problemas e interrupciones reportados en social media:

• 
  Lea (@Web3Lea) reportó hace 5 segundos

  Una hipoteca con cripto, ¿sí o no? - Usas tu BTC como garantía para el pago inicial. (Bien) - Debes tener el 250% del valor del pago inicial en Bitcoin. (Ouch) - El BTC lo custodia Coinbase y no lo puedes vender. (Mal) - Sin Margin Call, no te liquidan si cae el precio. (Lo mejor) Tengo sentimientos encontrados. Tengo sentimientos encontrados.

• 
  Samuelozada (@Samueloiker) reportó hace 2 minutos

  @Ivangrisa @coinbase @krakenfx No sé si haya posibilidad(no sé si haya problema) de colocar el logo de los bancos al momentos de agregar X entidad bancaria o billetera digital. Jajajaja ideas locas mías pues

• 
  Jet👉🇨🇱👈 (@Jeett__) reportó hace 10 minutos

  Hyperliquid no es solo “otro DEX” es probablemente el experimento más peligroso y altamente subestimado del mercado actual.. Mientras todos miran a los CEX, Hyperliquid está haciendo algo que muchos no entienden, construir un casino institucional descentralizado donde el volumen ya compite con gigantes como Coinbase pero sin intermediarios. Y acá viene lo incómodo: No es solo hype, el modelo de perps en su propia L1 le da una ventaja brutal en ejecución, fees y transparencia.. Las recompras con fees generan una presión estructural alcista que muchos están ignorando.. El crecimiento de usuarios se podria decir que no es orgánico “normal” es agresivo, casi sospechosamente rápido.. Pero no todo es bullish… Concentración de poder en pocas manos.. Dependencia extrema del volumen especulativo porque si baja, todo se enfría.. La pregunta real no es si $HYPE sube o baja… Es si Hyperliquid puede sobrevivir cuando deje de ser un “juego de ballenas” y tenga que convertirse en infraestructura real.. Porque si lo logra estamos viendo el nacimiento del primer verdadero competidor serio de los exchanges tradicionales.. Si falla será otro recordatorio de que en cripto, volumen y sostenibilidad.. Yo lo tengo claro Hyperliquid no es una apuesta segura pero ignorarlo ahora mismo es directamente un error.. ¿Ustedes lo ven como el futuro de los perps o como una bomba de tiempo? #Jet719 #BingX #Hyperliquid

• 
  Philippe Gelis (@Pgelis) reportó hace 16 minutos

  @CarrascosaCris_ No entiendo que quieres decir. Ejecutivos que venden acciones porque saben que su empresa va mal ocurre a menudo. Se llama informacion privilegiada y esta prohibido usarla para lucrarse. Habra investigacion. Persiguen alguien se coinbase por lo mismo de memoria

• 
  Draeznum | Finanzas (@draeznum) reportó hace 16 minutos

  🦉 MiCA: ¿GOLPE MORTAL A BINANCE? Durante años, Binance pareció intocable. Se convirtió en el mayor exchange de criptomonedas del mundo, superando los 300 millones de usuarios y liderando el volumen de negociación global. Pero en los mercados financieros hay una regla que nunca cambia: puedes ser el más grande pero si no cumples la regulación, dejas de jugar. Y eso es exactamente lo que le ha ocurrido a Binace en Europa. La nueva normativa MiCA (Markets in Crypto-Assets) exige que cualquier plataforma de criptomonedas obtenga una licencia para operar legalmente en toda la Unión Europea. Binance no la consiguió a tiempo. Pecaron de exceso de confianza. ¿La consecuencia? ❌ Suspensión de gran parte de sus servicios para clientes europeos. ❌ Fin de nuevas altas en varios países. ❌ Restricciones para millones de usuarios mientras intenta obtener una autorización válida. ¿Por qué es tan grave? Porque Europa representa uno de los mercados financieros más importantes del planeta. Perder acceso a ese mercado significa dejar vía libre a competidores que sí cumplen MiCA, como Bitpanda, Kraken, OKX o Coinbase, para captar usuarios que durante años estuvieron en Binance. Y el problema va mucho más allá de Europa, ya que la licencia MiCA se ha convertido en un sello internacional de credibilidad. No es solo un permiso. Es una demostración de que una plataforma cumple requisitos estrictos de gobierno corporativo, custodia de activos, transparencia, capital y protección del cliente. Precisamente ahí es donde Binance arrastra un historial complicado: • Multas multimillonarias. • Investigaciones por blanqueo de capitales. • La salida de Changpeng Zhao como CEO. • Y ahora, la incapacidad de obtener la autorización europea dentro del plazo establecido. ¿Significa esto que Binance ha muerto? No. Sigue siendo el mayor exchange del mundo y mantiene cientos de millones de usuarios. Pero por primera vez en muchos años ha demostrado que ni siquiera el líder del sector está por encima del regulador. MiCA no ha prohibido las criptomonedas. Ha cambiado las reglas del juego. Y cuando cambian las reglas, los ganadores no siempre son los más grandes sino los que mejor se adaptan. Y en esto Binance, por el momento, ha fallado estrepitosamente.

• 
  Marian.defi (@mariano_dim) reportó hace 17 minutos

  @coinbase @grok no entiendo nada; me explicas para que sirve este marketplace y como lo puedo usar desde mis agentes

• 
  Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) reportó hace 18 minutos

  🚨 Kentucky demanda a Kalshi y Polymarket por operar apuestas deportivas ilegales. Acusan a ambas plataformas de violar las leyes estatales de juego. En la demanda, se mencionan a Coinbase, Robinhood y Webull como socios relacionados. La disputa se da en un contexto de choques regulatorios entre el estado y el gobierno federal. El futuro de los mercados de predicción podría decidirse en la Corte Suprema de EE. UU.

• 
  moggr Ξ 🛡 (@0x3mogg) reportó hace 19 minutos

  @Lalocripto Buen twit, muy informado… mucho pánico en las calles porque no saben bien cómo funciona USDC. Aun con lo de coinbase y binance, esto parece que regresará a $1 o muy cerca antes del lunes que se reactive

• 
  Lf CAPITAL (@lf_capital) reportó hace 20 minutos

  Better y Coinbase habían anunciado en marzo el producto de hipotecas respaldadas por cripto: el comprador puede poner Bitcoin o USDC como colateral para financiar el pago inicial, sin vender sus criptoactivos. La hipoteca principal sigue siendo una hipoteca tradicional conforming, elegible para Fannie Mae, y la parte cripto funciona como respaldo para el down payment. La novedad de hoy es que Better/Coinbase informaron la primera hipoteca financiada bajo este esquema. El producto permite usar BTC o USDC como colateral y apunta a lanzarse más ampliamente desde el verano de 2026 en EE. UU. #Coinbase

• 
  Cristina Padín (@CrisTinaPadin) reportó hace 20 minutos

  Aconsejo no contar nunca con @coinbase Muy mal servicio y atención.

• 
  BolsaKoin (@BolsaKoin) reportó hace 22 minutos

  Se rompe la racha negativa. 📉 Desde el 1 de enero, los inversores americanos vendían más de lo que compraban. Hoy, la brecha marca +25,4. Es un cambio de estructura vital tras el mínimo de -175 visto el 2 de febrero durante el crash. #BTC #Coinbase

• 
  Libertad bitcoin (@Libertadbi21101) reportó hace 23 minutos

  Cómo funciona un ETF de Bitcoin: Compras acciones que representan BTC, pero el BTC real lo guarda un custodio (ej. Coinbase Custody). Cuando institucionales venden acciones, el fondo puede verse forzado a vender BTC para cubrir los reembolsos.

• 
  Daily Stack Español (@DailyStackES) reportó hace 24 minutos

  El Coinbase Bitcoin Premium lleva 90 días seguidos en negativo. Eso significa que Bitcoin cotiza más barato en Coinbase que en Binance, un indicador clásico de presión de venta del lado estadounidense. No es un dato aislado. Bitcoin cayó de casi $79,000 en mayo a $62,923 hoy. El RSI se ha mantenido bajo el nivel neutral casi todo ese tiempo. Lo más interesante no es el precio. Es lo que está pasando por debajo de él. Las ballenas compraron 54,000 BTC adicionales desde mediados de junio. El precio no se movió ni un poco por eso. Glassnode explica por qué: el "piso" de órdenes de compra que existía en junio se ha ido vaciando, ejecutando o desplazando más abajo. Menos soporte bajo el precio significa que una ola de ventas ahora encuentra menos resistencia en el camino hacia abajo. Esto no es una señal de crash. Es una señal de que el mercado tiene menos amortiguación de la que tenía hace dos meses. ¿Compra institucional silenciosa contra debilidad retail visible? Los datos apuntan justo a eso.

• 
  c0x (@argcox) reportó hace 29 minutos

  @lehuanahuel @coinbase @MakerDAO Otro ayuda memoria para no darle bola al FUD al final las dos mejores USDT y BUSD las dos que no paran de fudear..

• 
  Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) reportó hace 29 minutos

  🚨 Transferencia millonaria de XRP en el centro de atención 🚨 Una ballena movió 89,8 millones de XRP, equivalentes a USD $119 millones, a una dirección de Coinbase. El movimiento, seguido por Whale Alert, suele interpretarse como posible anticipación de ventas. XRP se mantiene en USD $1,33, pero ha caído más del 60% desde su pico en verano de 2025. Los traders están alertas ante la sensibilidad que pueden tener estos movimientos sobre el mercado.

• 
  One who goes (@jdlcma) reportó hace 31 minutos

  @MiyagiCripto Binance es un pozo negro negrísimo. No van a dejar que Coinbase caiga para fortalecer a los chinos. Coinbase lo pasará muy mal, pero no va a caer.

• 
  Juna.es (@juna_es) reportó hace 36 minutos

  Samsung anunció en el Galaxy Unpacked que Samsung Wallet integrará soporte nativo para stablecoins. Lee Dinham, Product Manager de la compañía, lo presentó como una expansión más allá del efectivo y el ahorro hacia nuevas formas de valor digital. La aplicación preinstalada en los dispositivos Galaxy permitirá enviar, recibir y recargar stablecoins directamente, con la seguridad de Samsung Knox. En las demostraciones se utilizó USDC, la stablecoin de Circle, aunque Samsung no anunció acuerdos exclusivos ni confirmó si el soporte se limitará a ese activo. La aplicación se convierte en un hub financiero integral que ya gestiona pagos, tarjetas, identificaciones digitales y cripto, y ahora añade transferencias estables denominadas en dólares. La integración con Coinbase ya estaba activa desde 2025. La novedad ahora es que el usuario no necesitará aplicaciones externas. Samsung no detalló la fecha de despliegue ni las regiones iniciales, pero el anuncio se produjo junto al lanzamiento de la Samsung Galaxy Card en Estados Unidos, lo que sugiere que el mercado estadounidense estará entre los primeros. La escala del movimiento es considerable. Samsung envió más de 241 millones de smartphones Galaxy solo en 2025. Convertir una aplicación preinstalada en una billetera de stablecoins funcional, sin fricción de descarga ni configuraciones adicionales, representa uno de los mayores puntos de entrada masiva a los activos digitales que un fabricante de hardware ha intentado hasta ahora. La tendencia de las grandes tecnológicas hacia las stablecoins encuentra en Samsung un vector distinto al de los proyectos financieros nativos. No es un exchange, no es un banco, no es una red blockchain. Es el dispositivo que la gente ya tiene en el bolsillo, con una aplicación que de repente también sirve para transferir dólares digitales. La adopción mainstream, cuando llega, suele hacerlo por las infraestructuras que ya existen.

• 
  G DesRochers (@GDesro21) reportó hace 36 minutos

  @geraldo_pestana @DBATTAGLIAYtube ¿De qué estás hablando, amigo? Quantfury no es un exchange de criptomonedas y, por lo tanto, por naturaleza no cotiza sus propios precios. Operas e inviertes a los precios spot en tiempo real de Binance y Coinbase, sin ningún tipo de tarifa, que son de hecho los dos exchanges con mayor liquidez, así que, ¿cuál es exactamente tu problema?

• 
  Juan Carlos Apitz A. (@juanapitz) reportó hace 40 minutos

  El interés de Fred Ehrsam, cofundador de Coinbase, en invertir en tres bloques de la Faja Petrolífera del Orinoco no es casualidad. Él tiene rato hablando de la tokenización de activos físicos. Y sabe que cerca del 80% de los negocios petroleros en Venezuela se transan con stablecoins (USDT, principalmente). Esto no es nuevo tampoco, ya hay ejemplos de ventas públicas de participación en las ganancias de la producción futura de yacimientos o recursos naturales. Es el caso de Franco-Nevada, que compra regalías de minas y campos petroleros sin operarlos; Wheaton Precious Metals, que paga por adelantado a cambio de comprar producción futura a precio fijo o Sandstorm, el mismo modelo en menor escala. Ninguna es dueña del yacimiento, solo compran producción futura. Estas compañías tienen estos arreglos con envoltorio convencional, con título legal ejecutable y con mercados regulados. Lo nuevo ahora es que probablemente lo intenten con activos digitales, intentando captar un mercado cripto que ronda los $5.500 millones. La mayoría de ese mercado está en oro tokenizado, pero eso funciona porque el metal está en una bóveda, asignado, auditable y redimible. No hay precedente de tokens de participación sobre producción petrolera futura. Lo más cercano fue el Petro, "respaldado" por las reservas del Orinoco, que murió en 2024 sin que nunca se pudiera canjear por un barril... un desastre. Ahora bien, un token es un activo visible y rastreable.. y hay más de $12 mil millones en laudos impagos buscando propiedad venezolana que embargar. Así se perdió Citgo. El token solo vale si un tribunal lo reconoce. Y ese mismo tribunal tiene a ConocoPhillips esperando cobrar $8.500 millones.

• 
  Conco - Cripto sin ruido (@concodefi) reportó hace 41 minutos

  @SecretoDefi Curioso lo de checker de coinbase no? a mi algo me ha caído pero estoy esperando un poco la info antes de reclamarlo

• 
  Pastanaga (@PastanagaCrypto) reportó hace 41 minutos

  La red de Monad se está poniendo interesante. Hasta hace poco la ignoraba pero tras ver los incentivos que están repartiendo y el potencial que tiene $MON no he podido evitar echarle un vistazo. Todos sabemos que su Airdrop fue bastante malo y que tienen un tokenomics nefastos con muchos unlocks pendientes. Pero también hay que fijarse en lo siguiente: - Más de $200M de inversión de VCs potentes. - Subida del +100% de TVL en solo un mes. - El precio del token está estable en un Bear Market. - $187M invertidos en la ICO de Coinbase (2.5B FDV). - Están dando muy buenos incentivos en su red. Me recuerda mucho a tokens como $SUI en 2023 que estaban controlados por VCs que pumpeaban el precio para venderlo luego más caro. En ese caso subió más de un x10 y quizás podría ocurrir algo similar con Monad si ese mismo escenario se cumple. Ya es curioso que el token esté aguantando tan bien, parece que haya alguien por detrás que no permita que caiga. Personalmente no he comprado MON pero sí he empezado a farmear sus incentivos, por ejemplo en Aave pagan más de un 6% por depositar stablecoins. No parece mucho pero al ser un protocolo tan robusto que suele tener rendimientos bastante más bajos no está nada mal. Si alguno también se ha metido Monad me interesaría saber cómo está farmeando los incentivos (podéis decirlo en los comentarios).

• 
  Corazon Financiero (@corazonfinanzas) reportó hace 47 minutos

  👉Las acciones de Coinbase $COIN caen un 4,14% en la pre-market en sintonía con la reciente caída en el precio de las criptomonedas. En las últimas horas, el Bitcoin cayó un 4,26% y alcanzó el nivel de los USD22.000. Por su parte, el resto de las monedas digitales también caen

• 
  ElQueLoVe (@ElQueLoVex) reportó hace 49 minutos

  Nunca compartas la frase semilla de tu wallet, ni siquiera para "verificar" tu cuenta o "resolver un problema". Es la estafa más vieja pero sigue funcionando. Si alguien te la pide por DM, Telegram o email es 100% scam. Ni Binance, ni Coinbase, ni ningún soporte legítimo te pedirá jamás tu seed phrase. La compartes, pierdes todo.

• 
  Axel (@Axel_Mnvn) reportó hace 50 minutos

  Respuesta del CEO de @circle sobre la nueva alianza de OUSD. Os resumo el texto y os doy mi punto de vista: 1. Las stablecoins son negocios de efecto red y ganador se lleva casi todo. Cuantas más apps e integraciones, más utilidad, más demanda y más liquidez. 2. La liquidez es el foso principal. USDC está en el top-3 de activos más líquidos del mundo. El resto están ~10x por debajo y con liquidez concentrada en un solo CEX, mientras la de USDC está dispersa en decenas de plataformas. 3. La ventaja regulatoria pesa. Años de licencias (USDC es la única stablecoin grande disponible en toda Europa y en Japón) más banca global y gestión de reservas 24/7. 4. Rebate los tres argumentos de OUSD - La emisión/redención gratis choca con la realidad del mercado. - "Repartirlo todo" descapitaliza la infraestructura y dice que Circle ya comparte la mayoría de los ingresos, pero retiene parte para invertir. - Dice los consorcios coordinan mal y se mueven lentos (dice que Circle ya lo intentó y fue un lío). En una cosa tiene razón: Los efectos red y de liquidez de USDC son un foso real. Casi una década de integraciones, top-3 en liquidez, rivales 10x más pequeños. Donde no le compro el argumento es cuando dice que Circle "ya reparte la mayoría de sus ingresos" y que dar todos "mata la infraestructura". Entiendo el punto de la infraestructura, pero no el del reparto. El reparto de Circle es selectivo y a dedo. Es decir, el acuerdo se negocia y es solo para los grandes, a discreción de Circle, que se queda su parte. Solo hay que ver el caso de @HyperliquidX. OUSD lo hace nativo y universal por protocolo/empresa, todo partner se lleva casi todos los ingresos de las reservas (letras del Tesoro), sin negociar nada. Y lo que más defiende @jerallaire es el foso de liquidez. No puedo estar más en desacuerdo. OUSD no es una stablecoin cualquiera. Sus socios SON los raíles (Visa, Mastercard, Stripe, Coinbase, Tempo). Traen la distribución que a los incumbentes anteriores les faltaba. ¿Se defenderá Circle? Seguro. Pero por primera vez el rival es muy serio.

• 
  Emma (@EmmaLladro) reportó hace 50 minutos

  En 2021 Binance tenía alrededor de 300 monedas si la memoria no me falla. Ahora tiene algo más de 400. Coinbase tenía en 2021 algo menos de 100 y ahora casi 300. La gente va a Kraken, Binance y Coinbase. El resto es humo. Que no os engañen con esa narrativa

• 
  Tlatoani Finance (@TlatoaniFinance) reportó hace 53 minutos

  El protocolo reutiliza el código HTTP 402: el servidor responde con una factura Lightning, el cliente paga y presenta el token para acceder, todo verificado sin consultar una base de datos. Compite con x402 de Coinbase, que usa rails de Ethereum.

• 
  Sergio | The Nomad 🇪🇦| (@SergioTheNomad) reportó hace 53 minutos

  @Manu0X51 @coinbase La prohibición de intereses es el punto más polémico y tiene lógica regulatoria clara: si los stablecoins pagan yield, se convierten en depósitos bancarios de facto — sin el marco prudencial que los acompaña. El problema real: USDT ($118B) opera fuera de EEUU. La GENIUS Act regula a emisores con presencia en suelo americano. Ganadores: USDC, PayPal USD — ya cumplen requisitos KYC/AML. Perdedores potenciales: protocolos DeFi que dependen de stablecoins yield-bearing no regulados. Julio 18 es fecha real. No hay delay.

• 
  D.O.G (DankoOdieGoku) (@DankoOdieGoku) reportó hace 54 minutos

  @miguela35072973 Da igual, Ripple también tiene licencia bancaria y le afecta de la misma manera que a Coinbase. Aun con la licencia bancaria, Coinbase sale perjudicado ya que el 20% de los ingresos de su plataforma pertenecen a rendimientos de los yields. Aunque abran un banco, la gente de la plataforma que use Coinbase no va a ir a Coinbase Banking a pedir un préstamo. Al final son dos cosas distintas. Y me dirás… si Ripple tiene licencia bancaria ¿por qué están tan tranquilos? Pues porque sus ingresos no dependen del rendimiento de los yields. Les da igual, su objetivo es otro. El de Coinbase, que un 20% de tus ingresos vengan del rendimiento… mal asunto. En mi opinión no se pueden mezclar funciones

• 
  CryptoniteClark (@CryptoniteClark) reportó hace 55 minutos

  @OmarVilaCampill @COINAppRankBot @grok Esta herramienta "Coinbase Rank" no funciona. Los valores 500 y 50 que aparecen en el programa son valores predeterminados, no valores reales.

• 
  Michelangelo Catapano (@mcatapano91) reportó hace 58 minutos

  @CdeCriptoz el funding te dice que hay musho short, nada mas. Las compras son las mismas, solo cambia el premium de coinbase, y eso no me dice mucho porque en el anterior rango tambien se puso verde por momentos. El problema es que falta FOMO, cuando aparezca, ahi nos caemos a 50k