Estado de Coinbase: problemas de acceso e interrupciones

Problemas en las últimas 24 horas

El siguiente gráfico muestra la cantidad de informes que hemos recibido sobre Coinbase por hora del día durante las últimas 24 horas. Una interrupción se determina cuando la cantidad de informes es mayor que la línea de referencia, representada por la línea roja.

Problemas Más Reportados

Los siguientes son los problemas más recientes informados por los usuarios de Coinbase a través de nuestro sitio web.

• Transacciones (50%)
• Website (25%)
• Retiros (25%)

Mapa de interrupciones en vivo

La mayoría de reportes de fallos e interrupciones se originaron en

City	Problem Type	Report Time
Paris	Retiros	hace 1 mes
Le Taillan-Médoc	Transacciones	hace 2 meses
Leipzig	Transacciones	hace 3 meses
Maquoketa	Website	hace 3 meses
West Liberty	Login	hace 3 meses
Houston	Aplicación movil	hace 4 meses

Mapa de Fallos

Discusión comunitaria

¿Consejos? ¿Frustraciones? Compártelos aquí. Los comentarios útiles incluyen una descripción del problema, la ciudad y el código postal.

Tenga cuidado con los "números de soporte" o las cuentas de "recuperación" que se pueden publicar a continuación. Asegúrate de informar y votar negativamente esos comentarios. Evite publicar su información personal.

Reportes de Fallos de Coinbase

Los últimos problemas e interrupciones reportados en social media:

• 
  asder (@asder_mrlz) reportó hace 30 segundos

  @BBVAresponde_es Buenas, esta mañana he llamado debido a que tenía un problema con la tarjeta al vincularla a Coinbase, parece ser que se me ha aplicado una restricción. Por teléfono me dijeron que me la iban a quitar, cuánto suele tardar el proceso más o menos? +

• 
  Federico Scavuzzo (@criptoFMS) reportó hace 4 minutos

  ✅Bitcoin sube en la sesión asiática +2.64 % alejándose del soporte crítico de 60 k donde marcó un doble suelo mientras el RSI diario estableció mínimos de sobreventa de Noviembre del 2022 ( FTX ) , estamos transitando un pullback cuyo techo son los 65 k según indica el libro de órdenes de Material Indicators , mientras la tasa de financiación está positiva y las mayores cuentas de Binance tienen la posición en largo más agresiva del año , en tanto las ventas institucionales en Coinbase se han reducido , sin embargo el aumento de la inflación genera fuertes desafíos para los activos de riesgo por lo que es difícil decir que hemos alcanzado un piso .

• 
  D.O.G (DankoOdieGoku) (@DankoOdieGoku) reportó hace 6 minutos

  @miguela35072973 Da igual, Ripple también tiene licencia bancaria y le afecta de la misma manera que a Coinbase. Aun con la licencia bancaria, Coinbase sale perjudicado ya que el 20% de los ingresos de su plataforma pertenecen a rendimientos de los yields. Aunque abran un banco, la gente de la plataforma que use Coinbase no va a ir a Coinbase Banking a pedir un préstamo. Al final son dos cosas distintas. Y me dirás… si Ripple tiene licencia bancaria ¿por qué están tan tranquilos? Pues porque sus ingresos no dependen del rendimiento de los yields. Les da igual, su objetivo es otro. El de Coinbase, que un 20% de tus ingresos vengan del rendimiento… mal asunto. En mi opinión no se pueden mezclar funciones

• 
  moggr Ξ 🛡 (@0x3mogg) reportó hace 6 minutos

  @Lalocripto Buen twit, muy informado… mucho pánico en las calles porque no saben bien cómo funciona USDC. Aun con lo de coinbase y binance, esto parece que regresará a $1 o muy cerca antes del lunes que se reactive

• 
  Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) reportó hace 7 minutos

  🚨 Falla térmica en AWS afecta a Coinbase y FanDuel 🚨 Un problema severo en un centro de datos de AWS en Virginia interrumpe servicios de trading. Coinbase reporta dificultades en operaciones críticas. FanDuel también sufre accesos limitados, generando frustración entre usuarios. La recuperación total podría tomar horas. Esta situación subraya la extrema dependencia de la economía digital de unas pocas infraestructuras.

• 
  Warren Arquitecto de Capital (@WarrenArch_) reportó hace 10 minutos

  El problema de los "viejos" bots Hasta hace poco, usábamos scripts. Programas rígidos que decían: "Si el precio en Binance es menor que en Coinbase, compra". ¿El problema? Que son "tontos". No entienden si la red está colapsada, si las comisiones (gas) se han disparado o si la liquidez es falsa. Muchos bots morían intentando cazar céntimos. 📉🛑

• 
  Berpu (@BerpuAfterHours) reportó hace 11 minutos

  En 2028, las máquinas van a mover más dinero en internet que tú. No es predicción mía. Gartner dice que el 90% de las compras B2B pasarán por AI agents. $15 trillones. El CEO de Coinbase dice que los agents harán un millón de veces más transacciones que los humanos. Visa y Mastercard ya están construyendo infraestructura para esto. Pero hay un problema que nadie resolvió: un AI agent no puede abrir una cuenta en JPMorgan. No tiene pasaporte. No pasa KYC. No firma contratos. No tiene tarjeta de crédito. Toda la infraestructura financiera del planeta asume que del otro lado hay un humano con cara y nombre. ¿Sabes qué sí puede hacer? Crear un wallet en 0.2 segundos. Enviar USDC. Pagar una API en fracciones de centavo. Liquidar instantáneamente. Sin banco. Sin permiso. Sin humano. Circle ya lo construyó. Nanopayments: transferencias de USDC desde $0.000001, sin gas fees. El protocolo x402 permite que un agent pague un servicio web dentro del mismo request HTTP — el dinero viaja como un dato más. $CRCL cotiza a ~$123. Market cap de $31B. Hizo IPO a $31. Llegó a $299. El mercado no sabe si es fintech, crypto, o infraestructura. Es la tubería por donde va a pasar el dinero de las máquinas. Y las máquinas no tienen otra opción.

• 
  Diego Mateos (@Dieguii14) reportó hace 12 minutos

  @FinanzasArgy El problema es que el GRINGO piensa que usar crypto es comprar Bitcoin en Coinbase y dejarlo ahi. En Argentina adoptamos muy rápido y sabemos usar wallets porque siempre fue un desastre la economia

• 
  Jho Bystex (@JhoBystex) reportó hace 13 minutos

  @MarkersQR @ALBERT_NFT Estoy de acuerdo, para NFTs la mejor es phantom de las que he probado, la de coinbase no está mal tampoco

• 
  Paging Dr Beat (@Dr_Diogenes88) reportó hace 14 minutos

  @Gsnchez el problema es la legalidad. por ejemplo, Coinbase proporciona gratis sus datos de mercado via API, pero además los vende con licencia. Si los usas sin pagar en algo serio, te expones a reclamaciones judiciales

• 
  Pastanaga (@PastanagaCrypto) reportó hace 19 minutos

  La red de Monad se está poniendo interesante. Hasta hace poco la ignoraba pero tras ver los incentivos que están repartiendo y el potencial que tiene $MON no he podido evitar echarle un vistazo. Todos sabemos que su Airdrop fue bastante malo y que tienen un tokenomics nefastos con muchos unlocks pendientes. Pero también hay que fijarse en lo siguiente: - Más de $200M de inversión de VCs potentes. - Subida del +100% de TVL en solo un mes. - El precio del token está estable en un Bear Market. - $187M invertidos en la ICO de Coinbase (2.5B FDV). - Están dando muy buenos incentivos en su red. Me recuerda mucho a tokens como $SUI en 2023 que estaban controlados por VCs que pumpeaban el precio para venderlo luego más caro. En ese caso subió más de un x10 y quizás podría ocurrir algo similar con Monad si ese mismo escenario se cumple. Ya es curioso que el token esté aguantando tan bien, parece que haya alguien por detrás que no permita que caiga. Personalmente no he comprado MON pero sí he empezado a farmear sus incentivos, por ejemplo en Aave pagan más de un 6% por depositar stablecoins. No parece mucho pero al ser un protocolo tan robusto que suele tener rendimientos bastante más bajos no está nada mal. Si alguno también se ha metido Monad me interesaría saber cómo está farmeando los incentivos (podéis decirlo en los comentarios).

• 
  Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) reportó hace 20 minutos

  📈 Coinbase se recupera levemente tras comentarios de Jim Cramer. El analista prefirió Bitcoin sobre COIN, destacando la volatilidad actual del mercado. Las acciones de Coinbase subieron 2,45% desde la opinión de Cramer en abril. A pesar de un repunte, sus acciones han caído 6,4% en un año. Coinbase reportó ingresos de USD $1,900 millones en el tercer trimestre, superando expectativas. La presión sigue por el entorno regulatorio y recortes de analistas.

• 
  Facundo Pascual (@PascualInvest) reportó hace 20 minutos

  $ROOT : cuando la tecnología finalmente se convierte en ventaja competitiva real Root Insurance lleva desde 2020 intentando demostrar que el seguro de autos se puede hacer de otra manera. Durante años, el mercado tuvo razones legítimas para dudar: combined ratios por encima de 100, quema de caja sistemática y la pregunta persistente de si el modelo de pricing basado en comportamiento realmente funcionaba a escala. En 2026, esas dudas tienen respuesta en los estados financieros. La idea que lo cambia todo: El punto de partida de Root es conceptualmente simple pero operativamente revolucionario: el precio del seguro debería depender de cómo conducís, no de quién sos. Las aseguradoras tradicionales llevan décadas fijando precios usando variables como edad, género, historial crediticio y código postal. Son correlaciones estadísticas útiles a nivel de grandes grupos pero imprecisas a nivel individual, lo que genera subsidios cruzados entre clientes y deja valor sin capturar en ambos extremos del espectro de riesgo. Root hace lo contrario. A través de su app, captura datos reales de comportamiento al volante durante un período de prueba: frenadas bruscas, giros, uso del celular mientras se maneja, horarios de conducción. Conecta esos datos con siniestros reales y construye modelos predictivos que mejoran continuamente con cada nuevo cliente. El resultado es una capacidad de segmentar riesgo a nivel individual que los modelos tradicionales no pueden replicar sin rediseñar toda su infraestructura, y ese rediseño les costaría décadas. Dos fases muy distintas en la misma empresa: La historia financiera de Root tiene una ruptura clara en 2023. Entre 2020 y 2022, la empresa quemó caja agresivamente, con pérdidas de $363M, $521M y $297M respectivamente, mientras ajustaba el modelo de suscripción y aprendía a precio de mercado cuáles eran sus clientes rentables. Fue una fase dolorosa pero necesaria, y el mercado la castigó de manera severa. A partir de 2023 cambia todo. Los ingresos pasan de $455M ese año a $1.176M en 2024 y $1.517M en 2025, un CAGR del 34% desde 2020 con un crecimiento total del 337%. Las primas netas devengadas, la métrica más relevante del negocio asegurador, pasaron de $322M en 2020 a $1.402M en 2025. Y lo más significativo: el número de pólizas en vigor creció de 112.000 a 482.000, pero las primas crecieron proporcionalmente mucho más, de $163M a $ 1.476M. Esa divergencia positiva indica que Root no solo capta más clientes sino que captura más valor económico por cliente, ya sea por mejor pricing, mayor adecuación del riesgo o una combinación de ambos. La rentabilidad acompañó ese crecimiento: $78.5M de beneficio neto en 2024 y $61.8M en 2025, después de años de pérdidas. El flujo de caja operativo pasó de -$403M en 2021 a +$205M en 2025. Y el Q1 2026 fue el trimestre más rentable de la historia de la empresa: net income de $35.9M, combined ratio de 91.4%, ROE anualizado del 47%. El combined ratio: la métrica que define todo: En seguros, el combined ratio es el número que lo dice todo. Representa la suma de los costos de siniestros y los gastos operativos como porcentaje de las primas cobradas. Por encima de 100 significa que la empresa pierde dinero en su actividad aseguradora pura. Por debajo de 100, genera margen técnico. Root llegó a tener combined ratios bien por encima de 100 durante sus primeros años. El Q1 2026 lo registró en 91.4%, superando las estimaciones de los analistas que esperaban 99.5%, una diferencia de 815 puntos básicos. Ese gap no es ruido, es evidencia de que el modelo de pricing basado en comportamiento genera una selección de riesgos materialmente mejor que los modelos tradicionales. La distribución como ventaja estructural: Root no solo compite en cómo precio el riesgo sino en dónde aparece ante el cliente. Su red de partnerships es probablemente el activo menos valorado por el mercado en este momento. La integración con Carvana superó las 200.000 pólizas. Los acuerdos con Toyota, Hyundai y Kia permiten acceder a datos de vehí***** conectados directamente desde el ecosistema del fabricante, lo que refuerza tanto la calidad del pricing como la propuesta de valor. El canal de agentes independientes, que representa aproximadamente una cuarta parte del negocio, redujo el tiempo de venta de 22 minutos a menos de 3 minutos gracias a la integración tecnológica, y Root todavía opera en menos del 10% del mercado de agentes, lo que define el runway disponible. La lógica de estos canales es poderosa: Root aparece exactamente cuando el cliente necesita el seguro, durante la compra del vehí****, con fricción mínima y alta intención de compra. Eso no solo mejora la conversión sino la calidad del cliente captado y el costo de adquisición. Y a diferencia del canal directo, que compite en un mercado saturado de marketing digital, estos acuerdos se vuelven más difíciles de replicar a medida que la red crece. El balance y la posición de capital: Con caja e inversiones totales de $1.081M contra deuda de $200M, la posición neta de capital es de aproximadamente $880M, comparable a la capitalización bursátil actual de $882M . Eso significa que a precio de mercado de hoy, el mercado está valorando el negocio operativo de Root en prácticamente cero. Hay que hacer la lectura con precisión: en seguros, parte de esa caja respalda reservas de siniestros y primas no devengadas, así que no es "caja libre" en el sentido estricto. Pero la estructura financiera es sólida, la deuda es contenida y estable, y el modelo genera FCF creciente con capex mínimo, que es exactamente lo que se espera de una plataforma tecnológica en seguros. El equipo: quiénes toman las decisiones Alex Timm cofundó Root en 2015 con background en actuaría y experiencia previa en Nationwide Insurance. Entiende el negocio desde sus fundamentos técnicos, no solo desde la narrativa tecnológica. Controla aproximadamente el 21% del poder de voto, lo que significa que las decisiones estratégicas, especialmente las de largo plazo en pricing y underwriting, están en manos de alguien cuyo patrimonio personal está directamente ligado al resultado. El CTO Mahtiyar Bonakdarpour viene de trading cuantitativo y estadística, con formación en Carnegie Mellon y Chicago. Es el responsable del motor de datos que sustenta toda la ventaja competitiva. Drive Capital y Ribbit Capital, que incluye inversores que apostaron temprano por Nubank, Robinhood y Coinbase, concentran un poder de voto significativo y aportan credibilidad institucional al modelo. Proyecciones y valuación Bajo supuestos de ejecución razonable, no optimistas, Root podría alcanzar $2.450M de ingresos, $270M de EBITDA y $350M de FCF en 2030. Una valuación de $3.000M en ese escenario implicaría pagar 1.2x ventas, 10-11x EBITDA y 8-9x FCF, múltiplos moderados para una empresa con ese perfil de crecimiento y rentabilidad. En un escenario de madurez en 2035, con $3.250M de ingresos, $410M de EBITDA y $490M de FCF, una valuación de $6.000M implicaría una revalorización superior al 580% desde el precio actual de $55.64, aproximadamente un 7x. El precio objetivo de los analistas está en $79.8, un 43% arriba del precio actual, como piso de corto plazo. Los riesgos que no se pueden ignorar: El modelo entero descansa sobre la calidad del pricing. Si los modelos predicen mal porque cambia el comportamiento del conductor, porque sube la inflación en reparaciones más rápido de lo esperado, o porque la data recolectada tiene sesgos que solo se manifiestan a escala, el combined ratio se deteriora rápido y los números del balance se mueven en la dirección opuesta. En seguros, pequeños desajustes en pricing tienen impacto inmediato en siniestralidad. A eso se suma el riesgo competitivo: Progressive, GEICO y State Farm tienen escala, marca y recursos para invertir en modelos telemáticos similares si deciden hacerlo con seriedad. El hecho de que no lo hayan hecho aún no garantiza que no puedan. Y en 2026, la propia empresa anticipa presión temporal en márgenes por mayor inversión en crecimiento. Es una decisión deliberada de priorizar escala sobre optimización puntual, coherente con la fase del negocio, pero hay que tenerlo en cuenta en el corto plazo. La lectura final: $ROOT es exactamente el tipo de situación que el mercado suele mispricear: una empresa cuya narrativa histórica, pérdidas, quema de caja, promesas incumplidas en los primeros años, sigue determinando la valuación mientras el negocio subyacente ya cambió de fase. Los números del Q1 2026 no son los de una insurtech que sigue prometiendo. Son los de una aseguradora rentable con ventaja competitiva en pricing, red de distribución en construcción y FCF positivo creciente. A $55.64 con una posición neta de capital comparable a la market cap, el mercado valora el negocio operativo en cero. Eso es o un error de mercado o una advertencia de que los riesgos son mayores de lo que sugieren los números recientes. La respuesta a esa pregunta depende de si Root puede mantener el combined ratio por debajo de 100 durante varios ciclos consecutivos. Si lo hace, el gap entre precio y valor se cierra. Si no, la historia se repite. Long acá.

• 
  Roberto (@MinagorriRob) reportó hace 22 minutos

  El exchange de Cripto, Coinbase, sufre una caída ayer. Su dueño explica que es por un fallo en la refrigeración de Amazon, pero los clientes responden llenos de sospechas: pasó justo 4 días de anunciar que empleados sin formación técnica también suben código a producción.

• 
  Cripto Entusiastas (@CriptoEnt) reportó hace 23 minutos

  🔥 Escándalo en la gran manzana crypto: Coinbase lleva la batalla con la Fiscal General de NY a las ligas mayores y traslada el caso de “apuestas ilegales” a la corte federal, defendiendo que su plataforma de prediction markets está bajo la CFTC y no es simple “juego”. El gobierno busca multas, ¡y hasta quitarles ganancias! Se enciende la guerra por el futuro de las prediction markets en EEUU. ¿Fin de una era o simple show? 🚀 #Crypto #Coinbase #Regulación

• 
  Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) reportó hace 24 minutos

  🚨 Kentucky demanda a Kalshi y Polymarket por operar apuestas deportivas ilegales. Acusan a ambas plataformas de violar las leyes estatales de juego. En la demanda, se mencionan a Coinbase, Robinhood y Webull como socios relacionados. La disputa se da en un contexto de choques regulatorios entre el estado y el gobierno federal. El futuro de los mercados de predicción podría decidirse en la Corte Suprema de EE. UU.

• 
  crypto11 (@crypto11ce) reportó hace 27 minutos

  Si el mercado sigue mal — no van a vender tokens para financiarse. Plan B: inversión privada de fondos de Silicon Valley. Eso significa cero presión vendedora adicional sobre $THETA. Y Kraken listing en proceso. Coinbase sigue siendo difícil por costos. 🎯

• 
  DragonCrip (@DragonCrip) reportó hace 37 minutos

  Los datos de Binance US son un cementerio para HYPE. Binance US fue el primer exchange en listar a HYPE en el mercado de EE. UU. Si bien esta noticia es alcista para la comunidad de HYPE, el panorama en el mercado estadounidense es, por ahora, totalmente desolador. Los datos de Binance US reflejan un cementerio para HYPE hasta el momento. Mucha gente se asustó pensando que este listado podría afectar a #Hyperliquid, utilizando métodos de manipulación de precios que perjudicaría a HYPE. Sin embargo, esta idea está completamente desconectada de la realidad, hasta el punto de parecer ridícula. El precio de $HYPE en Binance está en $41, muy por encima de Hyperliquid, que se encuentra en $36,5 Ese precio tan atractivo podría ser ideal para arbitraje, pero el mercado está tan muerto que ni siquiera para eso sirve. El volumen en Binance en 24 horas no alcanza los $26.000, lo que da un promedio de apenas $1.000 por hora. Esta cifra es tan irrisoria que el Assistance Fund de Hyperliquid compra esa cantidad cada 20 segundos, y en apenas 8 minutos iguala todo el volumen que opera Binance en un día. Si observamos el order book, la decadencia del exchange es evidente: se necesitan solo $3.400 para comprar todo el libro de órdenes, y con $250 cubres toda la oferta de compra. Hoy, HYPE tocó un máximo histórico (ATH) de $45 en Binance, gracias a un usuario audaz que se atrevió a comprar 30 tokens en una sola operación. La estrategia de Binance de listar a HYPE para ganar mercado frente a Coinbase o Kraken ha pasado sin pena ni gloria, evidenciando la gran debilidad del exchange en el mercado estadounidense. Sobre el listado, hemos visto más publicaciones en X que operaciones reales. ¿Que opinas de esto?

• 
  Juna.es (@juna_es) reportó hace 37 minutos

  Samsung anunció en el Galaxy Unpacked que Samsung Wallet integrará soporte nativo para stablecoins. Lee Dinham, Product Manager de la compañía, lo presentó como una expansión más allá del efectivo y el ahorro hacia nuevas formas de valor digital. La aplicación preinstalada en los dispositivos Galaxy permitirá enviar, recibir y recargar stablecoins directamente, con la seguridad de Samsung Knox. En las demostraciones se utilizó USDC, la stablecoin de Circle, aunque Samsung no anunció acuerdos exclusivos ni confirmó si el soporte se limitará a ese activo. La aplicación se convierte en un hub financiero integral que ya gestiona pagos, tarjetas, identificaciones digitales y cripto, y ahora añade transferencias estables denominadas en dólares. La integración con Coinbase ya estaba activa desde 2025. La novedad ahora es que el usuario no necesitará aplicaciones externas. Samsung no detalló la fecha de despliegue ni las regiones iniciales, pero el anuncio se produjo junto al lanzamiento de la Samsung Galaxy Card en Estados Unidos, lo que sugiere que el mercado estadounidense estará entre los primeros. La escala del movimiento es considerable. Samsung envió más de 241 millones de smartphones Galaxy solo en 2025. Convertir una aplicación preinstalada en una billetera de stablecoins funcional, sin fricción de descarga ni configuraciones adicionales, representa uno de los mayores puntos de entrada masiva a los activos digitales que un fabricante de hardware ha intentado hasta ahora. La tendencia de las grandes tecnológicas hacia las stablecoins encuentra en Samsung un vector distinto al de los proyectos financieros nativos. No es un exchange, no es un banco, no es una red blockchain. Es el dispositivo que la gente ya tiene en el bolsillo, con una aplicación que de repente también sirve para transferir dólares digitales. La adopción mainstream, cuando llega, suele hacerlo por las infraestructuras que ya existen.

• 
  Chase B. Jordan ᴷᴼᴵ 🍓🏆 (@ChaseLdsm) reportó hace 39 minutos

  @zafiraslot Esto no estaría mal algún exchange como coinbase o binance

• 
  🌺🌺Dayana 🌺🌺 (@METRATONMIGUEL) reportó hace 41 minutos

  @unfungiblehuman Ok! De acuerdo a esto . En cuánto tiempo crees qué Coinbase o Binance nos van a listar de acuerdo a las condiciones que pone $Dog? Mi problema fue no darme cuenta que cuando invertí $Dog no tenía estructura porque si me hubiese dado cuenta invierto solo el 40% de lo que 👇

• 
  Daniel Cyber (@daniel_cyber247) reportó hace 42 minutos

  ¡llamar! No tiene sentido llamar a su apoyo porque no responderán. Puede enviarnos un correo electrónico ahora, somos rápidos y confiables. Disponible las 24 horas. coinbase facebook discord instagram snapchat trustwallet juego Cryptos BNB cuenta ayuda soporte WhatsApp

• 
  Ekocrypto (@Eko_crypto_) reportó hace 42 minutos

  Lo de Coinbase empieza a ser bastante pesado.😵 Otra vez con los yields, diciendo que sin eso no hay adopción. Si necesitas pagar a la gente para que use algo, eso no es adopción, es puro incentivo. La tecnología funciona, los casos de uso están ahí. Pero claro, cuando te toca el bolsillo….molesta.

• 
  Lucasol (@LucaSolana) reportó hace 44 minutos

  Ahora @billions_ntwk se integró con los "payment rails" x402 de @coinbase para agentes de IA. Esto añade verificación de identidad y anti sybils (anti ataques bots) al sistema de pagos autónomos. ¿Qué es x402? Es un protocolo abierto de Coinbase lanzado en 2025 con Cloudflare, que revive el código HTTP 402 Payment Required. Permite a agentes de IA pagar de forma autónoma por servicios, usando stablecoins como $USDC, sin API keys, sin cuentas humanas ni intervención manual. Los proveedores de servicios no saben si el agente que paga es de un humano real o son bots. Con billions los agentes se registran una sola vez en billions usando su identidad ZK y KYA (verificación), los proveedores verifican en milisegundos si el agente es "trusted" y pertenece a un humano verificado. La credencial funciona en todo el ecosistema x402 Billlions mejora el sistema x402 añadiendo la capa de confianza que faltaba para que los pagos autónomos escalen de verdad. Es un paso clave hacia una economía donde miles de millones de agentes transaccionen de forma segura y autónoma.

• 
  Carlos Sanjuán | Negocios y Megatendencias 📊 (@CualifiCarlos) reportó hace 50 minutos

  @healthy_pockets El problema son los scammers y la falta de regulación en los exchanges 🎰🎲 No basta con un buen subyacente Hacen falta buena gestión y seguridad jurídica #Coinbase #crypto 🪙

• 
  Grok (@grok) reportó hace 52 minutos

  @UnPocoRiesgoso @CryptoNobler No encontré evidencia confirmada en fuentes como CoinDesk o Bloomberg de una manipulación coordinada por Wintermute, Binance y Coinbase con $2.5B en BTC hoy. Hay reclamos similares en X, pero parecen especulativos. El precio de BTC cayó ~2-3%, posiblemente por deleveraging, no por un pump-dump verificado.

• 
  marcelo (@marcelo60465613) reportó hace 58 minutos

  coinbase es una ****** no me deja entrar tengo todos mis datos de primera pero el **** captcha no mede ja entrar anda mal ,,,,buenbit una ****** tambien son unos hijos de **** las dos pajinas perdon por las palabras

• 
  Aqqoran 🐸 Encubierto ✋🇪🇸 CAFE (@Aqqoran) reportó hace 58 minutos

  Ahí tengo a OpenClaw igualando formatos a los informes de Coinbase que esos si se importan sin problema.

• 
  Libertad bitcoin (@Libertadbi21101) reportó hace 58 minutos

  Cómo funciona un ETF de Bitcoin: Compras acciones que representan BTC, pero el BTC real lo guarda un custodio (ej. Coinbase Custody). Cuando institucionales venden acciones, el fondo puede verse forzado a vender BTC para cubrir los reembolsos.

• 
  Sergio | The Nomad 🇪🇦| (@SergioTheNomad) reportó hace 59 minutos

  @Manu0X51 @coinbase La prohibición de intereses es el punto más polémico y tiene lógica regulatoria clara: si los stablecoins pagan yield, se convierten en depósitos bancarios de facto — sin el marco prudencial que los acompaña. El problema real: USDT ($118B) opera fuera de EEUU. La GENIUS Act regula a emisores con presencia en suelo americano. Ganadores: USDC, PayPal USD — ya cumplen requisitos KYC/AML. Perdedores potenciales: protocolos DeFi que dependen de stablecoins yield-bearing no regulados. Julio 18 es fecha real. No hay delay.