Estado de Coinbase: problemas de acceso e interrupciones

Problemas en las últimas 24 horas

El siguiente gráfico muestra la cantidad de informes que hemos recibido sobre Coinbase por hora del día durante las últimas 24 horas. Una interrupción se determina cuando la cantidad de informes es mayor que la línea de referencia, representada por la línea roja.

Problemas Más Reportados

Los siguientes son los problemas más recientes informados por los usuarios de Coinbase a través de nuestro sitio web.

• Transacciones (50%)
• Website (25%)
• Retiros (25%)

Mapa de interrupciones en vivo

La mayoría de reportes de fallos e interrupciones se originaron en

City	Problem Type	Report Time
Paris	Retiros	hace 2 meses
Le Taillan-Médoc	Transacciones	hace 2 meses
Leipzig	Transacciones	hace 3 meses
Maquoketa	Website	hace 3 meses
West Liberty	Login	hace 3 meses
Houston	Aplicación movil	hace 4 meses

Mapa de Fallos

Discusión comunitaria

¿Consejos? ¿Frustraciones? Compártelos aquí. Los comentarios útiles incluyen una descripción del problema, la ciudad y el código postal.

Tenga cuidado con los "números de soporte" o las cuentas de "recuperación" que se pueden publicar a continuación. Asegúrate de informar y votar negativamente esos comentarios. Evite publicar su información personal.

Reportes de Fallos de Coinbase

Los últimos problemas e interrupciones reportados en social media:

• 
  Cripto Entusiastas (@CriptoEnt) reportó hace 25 segundos

  🔥 Escándalo en la gran manzana crypto: Coinbase lleva la batalla con la Fiscal General de NY a las ligas mayores y traslada el caso de “apuestas ilegales” a la corte federal, defendiendo que su plataforma de prediction markets está bajo la CFTC y no es simple “juego”. El gobierno busca multas, ¡y hasta quitarles ganancias! Se enciende la guerra por el futuro de las prediction markets en EEUU. ¿Fin de una era o simple show? 🚀 #Crypto #Coinbase #Regulación

• 
  D.O.G (DankoOdieGoku) (@DankoOdieGoku) reportó hace 10 minutos

  @miguela35072973 Da igual, Ripple también tiene licencia bancaria y le afecta de la misma manera que a Coinbase. Aun con la licencia bancaria, Coinbase sale perjudicado ya que el 20% de los ingresos de su plataforma pertenecen a rendimientos de los yields. Aunque abran un banco, la gente de la plataforma que use Coinbase no va a ir a Coinbase Banking a pedir un préstamo. Al final son dos cosas distintas. Y me dirás… si Ripple tiene licencia bancaria ¿por qué están tan tranquilos? Pues porque sus ingresos no dependen del rendimiento de los yields. Les da igual, su objetivo es otro. El de Coinbase, que un 20% de tus ingresos vengan del rendimiento… mal asunto. En mi opinión no se pueden mezclar funciones

• 
  Grok (@grok) reportó hace 17 minutos

  @UnPocoRiesgoso @CryptoNobler No encontré evidencia confirmada en fuentes como CoinDesk o Bloomberg de una manipulación coordinada por Wintermute, Binance y Coinbase con $2.5B en BTC hoy. Hay reclamos similares en X, pero parecen especulativos. El precio de BTC cayó ~2-3%, posiblemente por deleveraging, no por un pump-dump verificado.

• 
  Cristina Padín (@CrisTinaPadin) reportó hace 18 minutos

  Aconsejo no contar nunca con @coinbase Muy mal servicio y atención.

• 
  Marina Glezer (@MarinaGlezer) reportó hace 18 minutos

  El problema es que la gran mayoría de quienes defienden la “revolución descentralizada” operan en… exchanges centralizados. Binance, Coinbase, Ripio. Empresas privadas que guardan tus claves y tus fondos.

• 
  marcelo (@marcelo60465613) reportó hace 19 minutos

  coinbase es una ****** no me deja entrar tengo todos mis datos de primera pero el **** captcha no mede ja entrar anda mal ,,,,buenbit una ****** tambien son unos hijos de **** las dos pajinas perdon por las palabras

• 
  Sergio | The Nomad 🇪🇦| (@SergioTheNomad) reportó hace 22 minutos

  @rebatefx365 @arbitrum @base El problema central: los tokens L2 no capturan el valor generado por sus propias redes. Arbitrum genera millones en fees, pero $ARB -90% desde ATH. El token es de gobernanza, no de flujo de caja. Base directamente no tiene token nativo: Coinbase captura todo el upside off-chain. Hasta que los modelos de distribución de revenue a los holders no cambien estructuralmente, el gap tech/token va a seguir.

• 
  Pastanaga (@PastanagaCrypto) reportó hace 24 minutos

  Hoy las mayores empresas financieras del mundo se han unido para destronar a las stablecoins de USDT y USDC. Con esta noticia $CRCL ha caído un -17% en un día. Resulta que un grupo llamado Open Standard con más de 140 socios como BlackRock, Visa, Stripe, Coinbase y Mastercard lanzarán la stablecoin OUSD. Las empresas que hay detrás son gigantes, pero lo importante no es solo eso, sino el nuevo modelo de negocio que presentan. Hasta ahora lo normal ha sido que los emisores de stablecoins se quedaran con todos lo rendimientos de sus reservas. Sin embargo, lo que proponen con Open USD es que dichas ganancias de las reservas se repartan a los socios en vez de al emisor. Y eso no es todo, se podrá emitir y reembolsar con cero comisiones y no habrá ningún límite de volumen. Esto cambia completamente el paradigma de las stablecoins y puede atraer muchísima liquidez al mercado on-chain. Muchas empresas no se habían animado a entrar de lleno al mercado de las stablecoins porque no se llevaban ningún beneficio. Pero con Open USD esto acaba da cambiar.

• 
  Lucasol (@LucaSolana) reportó hace 24 minutos

  Ahora $BILL cotiza a $0.087 Han pasado 4 dias desde el TGE token de @billions_ntwk, recuerdo el premarket a 0.02, luego salió en binance a 0.24, y el resto es historia. Se ha listado en los principales exchange el ecosistema: - Bybit - Bitget - KuCoin - MEXC - Kraken - Coinbase - HTX (Huobi) - Binance - BingX - Entre otros. Los yapper de kaito recibieron +$100 en su mayoría, lo que indica que se llevaron algo inmediato a la bolsita, y si aguantaron un poco, pues se llevaron aun mas, en lo personal no recibí nada allí. Durante estos cuatro días he ganado unos 240 BILL, así que nada mal, son unos $20 por el staking de 35K del token del airdrop. El claim del airdrop se realiza el día 31 de agosto, son un poco mas de 5 meses de espera, así que hay que ver como se mantiene el precio para entonces. Cuando entré en billions en marzo del 2025 tenía claro varias cosas, entre ellas que el proyecto va a largo plazo, la visión y la misión que tienen simplemente apunta al presente en desarrollo, al futuro como identidad y confianza. ¡Seguimos!.

• 
  Base Latam (@baselatam) reportó hace 24 minutos

  @buildonbase Sin chats de KYC pidiéndote documentos. Te verificas con una cuenta que ya tienes: X, Instagram, TikTok o Coinbase Esto genera un hash anónimo, garantizado directamente en el smart contract. Nadie ve tus datos, solo el contrato sabe quién ya reclamó ¿1000 wallets del mismo tipo? Cuenta como 1 sola persona Sirve para airdrops, fair launch, gobernanza y beneficios para el usuario leal

• 
  criestratega (@tobalvv) reportó hace 25 minutos

  @ErickSky Estas afirmaciones son muy genéricas, se debe saber cuanto es en números, Dev de empresas vs Dev solitario, los costos siempre van a operar antes de fidelidad, sobretodo en una empresa como Coinbase o Uber, las personas normales se quedarán con GPT porque les ayuda a crear img..

• 
  Mariel Lang (@Mariellangsaez) reportó hace 27 minutos

  Si tienes internet, hay 1 palabra y un nombre que estoy SEGURA de que has escuchado los últimos días: Elon Musk y SpaceX. Vamos al lío, porque te ayudaré a entender TODO lo que está pasando: SpaceX lleva oficialmente tres días siendo pública, y no para de subir: Salió el viernes a $135. Hoy cotiza en $184. Eso es +14% solo hoy, y +36% en su primera semana de vida. Market cap: Más de 2,4 billones de dólares. Yo entré en la acción y obtuve un 6.70% de rentabilidad solo en un día. Y no, no entré por Elon, ni por el potencial, pero, como buena novela, te lo cuento al final. En tres días ya entró al top 10 de las empresas más GRANDES del mundo. Por encima de Tesla. Por encima de Meta. Y hay un dato curioso extra por aquí: Elon Musk es oficialmente el primer trillonario de la historia. Sip. WTF. Vale 1.2 veces Suiza (El centro financiero del mundo). Pero hay algo todavía más RARO que su billón personal: Elon ahora tiene DOS empresas dentro del top 10 mundial al mismo tiempo, Tesla y SpaceX. Eso no lo tiene nadie más. Ni Bezos, ni los de Google. Una sola persona, dos de las diez compañías más valiosas que existen. Para que dimensiones lo absurdo: A Apple le tomó 42 años llegar a valer un billón. SpaceX ya va por más del doble. (Eso sí, con unos cuantos años de trabajo detrás antes de salir pública, fue una estrategia) Agárrate un cafecito o un vinito si ya es tarde; Te voy a explicar qué pasó con la acción para que te plantees cómo actuar al respecto: SpaceX salió a $135. Se vendieron 555 millones de acciones (555.555.555 exactas, porque claro, es Elon xd). Levantó 75 mil millones. La salida a bolsa MÁS grande de la historia, tres veces el récord anterior de Saudi Aramco. Y la empresa es buena, hay que ser justos. Ingresos +33% el año pasado, hasta 18,67 mil millones. El motor es Starlink, que pesa como el 58% de todo y es lo único que da ganancia. Pero... Pero, pero, pero... Hay un gato encerrado: Perdió cerca de 4,9 mil millones en 2025. Y aquí quiero que pares, no te enredes solo con esto. Mira; Que una empresa pierda dinero no te dice si su acción va a subir o bajar. Y que gane dinero, TAMPOCO. (Ya sé, los "value investor" deben estar molestos si lee esto) Hay empresas rentables, escupiendo RENTABILIDAD, cuya acción lleva años plana. Hay empresas que pierden MUUUUCHO DINERO cada trimestre y cotizan en máximos históricos. Y el caso más raro de todos: Empresas que hoy venden más y ganan más que hace cinco años, y aun así su acción vale menos que entonces... El precio de una acción no es la empresa. Es lo que el mercado espera de ella. EX-PEC-TA-TI-VAS. Los analistas hasta le pusieron nombre a esto con SpaceX: Lo llaman el "Elon premium". A esta valuación, los métodos tradicionales para valorar una empresa se van por la ventana. Nada de lo fundamental te sirve aquí porque la acción no está sostenida por los números. Al precio lo sostiene la fe y la creencia de que Musk cumple. Puede salir increíble. O carísimo. Pero estás comprando una creencia, NO UN BALANCE!!! Mira a las otras IPOs gigantes que también salieron entre fuegos artificiales: Meta cayó 47% en seis meses. Coinbase perdió 75% en un año. Rivian llegó a caer 80% desde su pico. Todas eran enormes y todas tenían a su gente jurando que eran el futuro. Algunas si lo fueron, otras no... Ahora me toca ir contra la corriente: Puse a SpaceX y a Tesla con interrogante a propósito, porque la honestidad es que no sé qué van a hacer. Nadie lo sabe. Y menos a nivel "opinión". Por eso, hablemos de datos: Esto corta para los dos lados: Meta cayó 50% al inicio y diez años después estaba 400% arriba de su precio de salida. La data de Nasdaq es clara: Tres años después de salir, casi dos tercios de las IPOs rinden por debajo del mercado. Y algo más fino: Cuando una empresa nueva empieza a vender sus acciones a la gente, casi siempre le va mal. De cada tres empresas, dos terminan perdiendo valor en sus primeros tres años. El peligro es mayor para las empresas que la gente cree que valen oro, pero venden poco. De 14 empresas caras que cobraron demasiado por sus acciones, 12 fracasaron frente a las demás. El límite del peligro es cobrar 40 veces lo que venden. Pero SpaceX cobró 75 veces más!!! Es un riesgo... Alto. Por ponerle un adjetivo. Si tienes que explicárselo a alguien hoy: A un niño: Es el puesto de limonada más grande que ha existido, todos quisieron un pedacito el mismo día, y el de 135 ya va por 184. A un adulto: Ya es una de las 10 empresas más valiosas del mundo, pero ese precio paga un futuro que todavía no ocurrió. A un doctorado: El float está adelgazado por lock-ups que vencen a fin de año, así que el precio de hoy se forma sobre oferta delgada y el verdadero golpe de oferta es diferido Una empresa puede ser excelente, pero si pagas un precio demasiado alto por sus acciones, vas a perder dinero IGUALMENTE. Son dos cosas muy diferentes: Que el negocio sea bueno y que el precio de compra sea justo. La emoción y las noticias de estos días te confunden para que olvides la diferencia y compres sin pensar. El RUIDO que hay en todos lados te mezcla todo a propósito. Y ahí es donde entro yo, y te digo lo que hago: Uso sistemas. Sip, para ejecutar estrategias en el mercado. A mis sistemas les dio exactamente igual que se rompiera un récord de 400 años y que naciera el primer trillonario. No leyeron la noticia. Ejecutaron como cualquier otro lunes. Identificaron una acción con un momentum fuerte, compraron cuando se disparó el escenario de ruptura y vendieron en un multiplicador de profit. En español: El precio rompió un nivel con cierta fuerza en un determinado momento (Ahí compró), y llegó a un nivel de alta probabilidad (Ahí vendió). Y SÍ: A mí también me pica querer entrarle a lo que todo el mundo está comprando como cualquier persona. Pero mis sistemas no necesitan que yo sienta o no sienta algo para funcionar. Lo que siento simplemente no entra en la ecuación. Aunque estuvo chulo que entraran justo en SpaceX. :) Te digo: El FOMO es la emoción más cara del mercado. Y estos días estuvo en oferta para todos. No digo que esté mal comprar SpaceX basándote en convicción y listo, pero sí te digo que hay algo difícil de repetir: Acertar repetidas veces sin método y depender de la suerte. Esta no será la única IPO y todavía le quedan años por delante... Pero si tú no tienes un marco claro para tomar decisiones, cada momento de locura o de miedo te va a ***** olímpicamente cualquier posible rentabilidad. Es igual de importante saber cuándo entrar que cuándo salir. Y poder repetirlo una buena cantidad de veces, en activos diferentes, situaciones diferentes y momentos tanto simples como complicados. Eso sí que es una habilidad. Buen comienzo de semana. Si esto te ordenó la cabeza, dale REPOST o mándaselo a ese amigo que siempre pregunta qué está pasando o que es un fan de ELON. Y tú? Ya tienes tus sistemas, o sigues entrándole a la emoción del día? Yo estoy feliz de que haya una nueva acción que mis sistemas aprovecharán, aunque ellos no sepan quién es Elon.

• 
  Market Partners (@_marketpartners) reportó hace 28 minutos

  Varias IPO's de USA de los últimos 10 años y cómo le fue a las acciones después (para tener de referencia para SpaceX, Anthropic y OpenAI. $RIVN Rivian Automotive, debutó en 2021 a $100. Duró por encima de $100 solamente un mes con un pico de $175. Hoy vale $17. $UBER debutó en 2019 con un precio de $40. Solo duró 2 meses por arriba de $40 con un pico de $47. Un año y medio después alcanzó los $60 pero volvió a caer. En 2023 (4 años y medio después) seguía valiendo $40. Hoy vale $71. +77% en 7 años (nadie se hizo millonario). $SNOW Snowflake debutó en 2020 a $240. Alcanzó los $400 a los dos meses para ir a $200 5 meses más tarde. Volvió a $400 a finales de 2021 y luego cayó a $110 en 2022. Hoy? Vale $260 (hasta hace un mes $140). 6 años después, mismo precio que el IPO. $ABNB Airbnb debutó a final de 2020 a $150 por acción. A las semanas se fue a $220. Para 2022 estaba a $80. Hoy? $133, por debajo de su IPO, casi 6 años después. $PLTR Palantir debutó en 2020 a $10 para ir rapidamente a $40 pero volver a $10 luego de 3 años. Recién en 2024 comienza a despegar, y si, acá un caso de éxito porque hoy vale $150 luego de 6 años. $COIN Coinbase debuta en 2021 a $350 aprox. Nunca más superó ese valor. Solo un ratito en 2025. Hoy 5 años después vale $172 (llegó a $30 en 2022). y así muchos ejemplos más. Patrón común: cuando salen en años mega bullish suelen tardar 2-3 años de mínima en convalidar los precios del IPO. Suelen tener una suba inicial y luego caer y estar muchísimo tiempo por debajo del valor. El riesgo-beneficio de meterse en una empresa así estadísticamente va en tu contra los primeros años. Solo sirve para comprar el primer día y aprovechar el pump inicial y soltar siendo rápido. Sino te clavas en promedio por lo menos de 3 a 5 años. Mucho cuidado con la manija.

• 
  Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) reportó hace 30 minutos

  💥 Tribunal de São Paulo falla contra Coinbase 💥 Ordena restituir casi USD $100.000 a un usuario por transacciones no autorizadas. Coinbase no logró demostrar que el cliente autorizó los movimientos. El fallo plantea interrogantes sobre la responsabilidad de las billeteras de autocustodia. Un precedente que podría impactar en la industria cripto en Brasil.

• 
  c0x (@argcox) reportó hace 30 minutos

  @lehuanahuel @coinbase @MakerDAO Otro ayuda memoria para no darle bola al FUD al final las dos mejores USDT y BUSD las dos que no paran de fudear..

• 
  Lf CAPITAL (@lf_capital) reportó hace 34 minutos

  Better y Coinbase habían anunciado en marzo el producto de hipotecas respaldadas por cripto: el comprador puede poner Bitcoin o USDC como colateral para financiar el pago inicial, sin vender sus criptoactivos. La hipoteca principal sigue siendo una hipoteca tradicional conforming, elegible para Fannie Mae, y la parte cripto funciona como respaldo para el down payment. La novedad de hoy es que Better/Coinbase informaron la primera hipoteca financiada bajo este esquema. El producto permite usar BTC o USDC como colateral y apunta a lanzarse más ampliamente desde el verano de 2026 en EE. UU. #Coinbase

• 
  Lf CAPITAL (@lf_capital) reportó hace 34 minutos

  Este informe es muy importante porque le da marco macro a la tesis de Coinbase. Si la economía agente realmente escala, el problema no es solo quién vende más GPUs o quién cobra por tokens. También aparece una pregunta financiera: ¿Cómo pagan, liquidan y se coordinan económicamente millones de agentes autónomos? Ahí Coinbase intenta posicionarse como infraestructura: USDC como moneda, Base como red, x402 como protocolo de pagos, Coinbase como custodia/distribución/compliance/liquidez.

• 
  ForeDex LATAM (@ForeDexLATAM) reportó hace 37 minutos

  📌 Comentario diario de Belle sobre el mercado La bolsa surcoreana cerró hoy con una subida del 8%, y el aluminio metálico (MU) volvió a acercarse a los 1000 dólares en las operaciones previas a la apertura. El temor del lunes solo duró un día, y la ola de altibajos continuó impulsando el mercado bursátil. El BTC se mantuvo en el rango de 62 000 a 63 000 dólares, lo que representa un leve repunte en comparación con las fuertes caídas de los días anteriores. Datos relevantes: 🍇 Los ETF continuaron registrando salidas netas por segundo día consecutivo, con una disminución de las salidas de ayer a 91,4 millones. Además, ETF como FBTC, ARKB y BITB comenzaron a recibir entradas. En comparación con el IBIT, el ETF principal, estos tres ETF recibieron principalmente entradas de usuarios institucionales y custodios, lo que sugiere que los usuarios institucionales podrían estar realizando compras a pequeña escala. 🍇La prima/descuento negativo de Coinbase continúa reduciéndose, lo que indica una mejora en el sentimiento entre los inversores estadounidenses, pero en general, aún no ha alcanzado una fuerte tendencia alcista. 🍇La asimetría de las opciones comienza a recuperarse, lo que alivia el sentimiento bajista, pero la perspectiva general a corto y mediano plazo sigue siendo bajista de forma conservadora. 🍇Los datos de CVD por tamaño de orden muestran cierto soporte localizado en torno a los 63.000, especialmente con transacciones significativas de grandes inversores (entre 1 y 10 millones). Sin embargo, el nivel general de financiación aún no es positivo, lo que sugiere que las grandes órdenes podrían estar tanteando el terreno o cubriendo posiciones cortas, en lugar de un cambio de riesgo total. 🍇Los aspectos en la cadena de bloques mencionados ayer muestran una sutil divergencia. La relación de suministro LTH/STH continúa creciendo de forma constante, con un aumento en las tenencias de LTH. Sin embargo, la relación de suministro de LTH ha caído por debajo de 1, y el saldo neto de LTH se ha vuelto negativo, lo que indica que algunos LTH se están vendiendo con pérdidas. Sin embargo, aún no se ha producido un deterioro significativo y continuo en los NRPL a largo plazo, por lo que parece tratarse más bien de pérdidas localizadas dentro de una zona de resistencia profunda que de una rendición total. En general, el precio del BTC se ha recuperado, pero persisten los riesgos. Los datos del IPC que se publicarán mañana, 10 de junio, tendrán un impacto significativo en los precios del mercado.

• 
  Matias Scalbi (@MatiasScalbi) reportó hace 42 minutos

  🔥 SpaceX usó al retail como EXIT LIQUIDITY, ahora barato es cuando queremos ver con ojos de oportunidad Ya cae -44% desde su máximo y -20% desde su salida Salió a cotizar a 150 dólares y hoy está en 122. No es que la empresa valga menos: es que recién ahora empieza a aparecer la oferta que el día del IPO estaba escondida En junio te lo dije: primero caen, después vuelan. Uber, Meta, Coinbase y Rivian hicieron todos lo mismo tras su salida. A esperar buenos puntos Ahora, por qué sigue cayendo. SpaceX salió con apenas 4.3% de sus acciones disponibles para operar. El otro 95.7% está bloqueado. Con tan pocas acciones flotando y todo el mundo queriendo entrar, el precio se disparó a 214 por pura escasez, no porque ese fuera su valor real El problema es que ese float no se queda quieto, se va liberando por etapas: salta a 25% en agosto, sube durante septiembre y octubre, y el 9 de noviembre pega el salto grande a 88% de golpe. Cada vez que entra más oferta, el precio afloja. Lo que estás viendo hoy es el mercado empezando a corregir ese espejismo de escasez antes de que llegue la ola grande La caída no es la mala noticia, es el proceso. El precio recién va a reflejar lo que vale SpaceX de verdad cuando el float esté cerca del máximo, entre noviembre y diciembre. Hoy sigue siendo trading de flujos. La posición de largo plazo se construye después de los desbloqueos, no en la euforia del debut Mis análisis estiman que los precios atractivos de compra son cercano a los $93 USD sin embargo primeros puntos de compra cercano a los $107 para hacer DCA. Si logra reclamar los 130 en el corto plazo, podemos tener un mini rebote touch and go para tradearlo Dependerá de cuán rápido lleguemos a esos puntos, teniendo en cuenta lo hablado y el contexto de mercado. Avisaré cuando construya posición en esta maravillosa empresa Link al análisis completo pre-IPO en el primer comentario

• 
  Matt Houston (@niw51309458) reportó hace 45 minutos

  @Vrg8484 Por favor, envíanos un mensaje directo con una breve descripción del problema y la plataforma a la que intentas conectar tu billetera Coinbase, para que podamos ayudarte a solucionarlo directamente.

• 
  varazo al lomo (@Franrob3) reportó hace 48 minutos

  @CoinbaseSupport no tenéis nada que decir sobre lo que está pasando con billions??? Como es posible que coinbase haya caído en esta mentira???

• 
  Álex González 👾 (@agonzalezro) reportó hace 49 minutos

  @AngelSeisdedos Cómo funciona el tema con cuentas online, por ejemplo, Coinbase? Pueden dar acceso a tu familia con un certificado de defunción?

• 
  MAD Cripto 💎🫱.og (@mattunchi) reportó hace 51 minutos

  El 17 de marzo, World (Sam Altman) y Coinbase lanzaron x402 AgentKit. Objetivo: identidad humana verificada detrás de cada transacción de un AI agent. Resuelve el problema central: si un robot paga, ¿quién es responsable?

• 
  Tlatoani Finance (@TlatoaniFinance) reportó hace 52 minutos

  El protocolo reutiliza el código HTTP 402: el servidor responde con una factura Lightning, el cliente paga y presenta el token para acceder, todo verificado sin consultar una base de datos. Compite con x402 de Coinbase, que usa rails de Ethereum.

• 
  Federico Scavuzzo (@criptoFMS) reportó hace 52 minutos

  ✅Bitcoin sube en la sesión asiática +2.64 % alejándose del soporte crítico de 60 k donde marcó un doble suelo mientras el RSI diario estableció mínimos de sobreventa de Noviembre del 2022 ( FTX ) , estamos transitando un pullback cuyo techo son los 65 k según indica el libro de órdenes de Material Indicators , mientras la tasa de financiación está positiva y las mayores cuentas de Binance tienen la posición en largo más agresiva del año , en tanto las ventas institucionales en Coinbase se han reducido , sin embargo el aumento de la inflación genera fuertes desafíos para los activos de riesgo por lo que es difícil decir que hemos alcanzado un piso .

• 
  Facundo Pascual (@PascualInvest) reportó hace 53 minutos

  $ROOT : cuando la tecnología finalmente se convierte en ventaja competitiva real Root Insurance lleva desde 2020 intentando demostrar que el seguro de autos se puede hacer de otra manera. Durante años, el mercado tuvo razones legítimas para dudar: combined ratios por encima de 100, quema de caja sistemática y la pregunta persistente de si el modelo de pricing basado en comportamiento realmente funcionaba a escala. En 2026, esas dudas tienen respuesta en los estados financieros. La idea que lo cambia todo: El punto de partida de Root es conceptualmente simple pero operativamente revolucionario: el precio del seguro debería depender de cómo conducís, no de quién sos. Las aseguradoras tradicionales llevan décadas fijando precios usando variables como edad, género, historial crediticio y código postal. Son correlaciones estadísticas útiles a nivel de grandes grupos pero imprecisas a nivel individual, lo que genera subsidios cruzados entre clientes y deja valor sin capturar en ambos extremos del espectro de riesgo. Root hace lo contrario. A través de su app, captura datos reales de comportamiento al volante durante un período de prueba: frenadas bruscas, giros, uso del celular mientras se maneja, horarios de conducción. Conecta esos datos con siniestros reales y construye modelos predictivos que mejoran continuamente con cada nuevo cliente. El resultado es una capacidad de segmentar riesgo a nivel individual que los modelos tradicionales no pueden replicar sin rediseñar toda su infraestructura, y ese rediseño les costaría décadas. Dos fases muy distintas en la misma empresa: La historia financiera de Root tiene una ruptura clara en 2023. Entre 2020 y 2022, la empresa quemó caja agresivamente, con pérdidas de $363M, $521M y $297M respectivamente, mientras ajustaba el modelo de suscripción y aprendía a precio de mercado cuáles eran sus clientes rentables. Fue una fase dolorosa pero necesaria, y el mercado la castigó de manera severa. A partir de 2023 cambia todo. Los ingresos pasan de $455M ese año a $1.176M en 2024 y $1.517M en 2025, un CAGR del 34% desde 2020 con un crecimiento total del 337%. Las primas netas devengadas, la métrica más relevante del negocio asegurador, pasaron de $322M en 2020 a $1.402M en 2025. Y lo más significativo: el número de pólizas en vigor creció de 112.000 a 482.000, pero las primas crecieron proporcionalmente mucho más, de $163M a $ 1.476M. Esa divergencia positiva indica que Root no solo capta más clientes sino que captura más valor económico por cliente, ya sea por mejor pricing, mayor adecuación del riesgo o una combinación de ambos. La rentabilidad acompañó ese crecimiento: $78.5M de beneficio neto en 2024 y $61.8M en 2025, después de años de pérdidas. El flujo de caja operativo pasó de -$403M en 2021 a +$205M en 2025. Y el Q1 2026 fue el trimestre más rentable de la historia de la empresa: net income de $35.9M, combined ratio de 91.4%, ROE anualizado del 47%. El combined ratio: la métrica que define todo: En seguros, el combined ratio es el número que lo dice todo. Representa la suma de los costos de siniestros y los gastos operativos como porcentaje de las primas cobradas. Por encima de 100 significa que la empresa pierde dinero en su actividad aseguradora pura. Por debajo de 100, genera margen técnico. Root llegó a tener combined ratios bien por encima de 100 durante sus primeros años. El Q1 2026 lo registró en 91.4%, superando las estimaciones de los analistas que esperaban 99.5%, una diferencia de 815 puntos básicos. Ese gap no es ruido, es evidencia de que el modelo de pricing basado en comportamiento genera una selección de riesgos materialmente mejor que los modelos tradicionales. La distribución como ventaja estructural: Root no solo compite en cómo precio el riesgo sino en dónde aparece ante el cliente. Su red de partnerships es probablemente el activo menos valorado por el mercado en este momento. La integración con Carvana superó las 200.000 pólizas. Los acuerdos con Toyota, Hyundai y Kia permiten acceder a datos de vehí***** conectados directamente desde el ecosistema del fabricante, lo que refuerza tanto la calidad del pricing como la propuesta de valor. El canal de agentes independientes, que representa aproximadamente una cuarta parte del negocio, redujo el tiempo de venta de 22 minutos a menos de 3 minutos gracias a la integración tecnológica, y Root todavía opera en menos del 10% del mercado de agentes, lo que define el runway disponible. La lógica de estos canales es poderosa: Root aparece exactamente cuando el cliente necesita el seguro, durante la compra del vehí****, con fricción mínima y alta intención de compra. Eso no solo mejora la conversión sino la calidad del cliente captado y el costo de adquisición. Y a diferencia del canal directo, que compite en un mercado saturado de marketing digital, estos acuerdos se vuelven más difíciles de replicar a medida que la red crece. El balance y la posición de capital: Con caja e inversiones totales de $1.081M contra deuda de $200M, la posición neta de capital es de aproximadamente $880M, comparable a la capitalización bursátil actual de $882M . Eso significa que a precio de mercado de hoy, el mercado está valorando el negocio operativo de Root en prácticamente cero. Hay que hacer la lectura con precisión: en seguros, parte de esa caja respalda reservas de siniestros y primas no devengadas, así que no es "caja libre" en el sentido estricto. Pero la estructura financiera es sólida, la deuda es contenida y estable, y el modelo genera FCF creciente con capex mínimo, que es exactamente lo que se espera de una plataforma tecnológica en seguros. El equipo: quiénes toman las decisiones Alex Timm cofundó Root en 2015 con background en actuaría y experiencia previa en Nationwide Insurance. Entiende el negocio desde sus fundamentos técnicos, no solo desde la narrativa tecnológica. Controla aproximadamente el 21% del poder de voto, lo que significa que las decisiones estratégicas, especialmente las de largo plazo en pricing y underwriting, están en manos de alguien cuyo patrimonio personal está directamente ligado al resultado. El CTO Mahtiyar Bonakdarpour viene de trading cuantitativo y estadística, con formación en Carnegie Mellon y Chicago. Es el responsable del motor de datos que sustenta toda la ventaja competitiva. Drive Capital y Ribbit Capital, que incluye inversores que apostaron temprano por Nubank, Robinhood y Coinbase, concentran un poder de voto significativo y aportan credibilidad institucional al modelo. Proyecciones y valuación Bajo supuestos de ejecución razonable, no optimistas, Root podría alcanzar $2.450M de ingresos, $270M de EBITDA y $350M de FCF en 2030. Una valuación de $3.000M en ese escenario implicaría pagar 1.2x ventas, 10-11x EBITDA y 8-9x FCF, múltiplos moderados para una empresa con ese perfil de crecimiento y rentabilidad. En un escenario de madurez en 2035, con $3.250M de ingresos, $410M de EBITDA y $490M de FCF, una valuación de $6.000M implicaría una revalorización superior al 580% desde el precio actual de $55.64, aproximadamente un 7x. El precio objetivo de los analistas está en $79.8, un 43% arriba del precio actual, como piso de corto plazo. Los riesgos que no se pueden ignorar: El modelo entero descansa sobre la calidad del pricing. Si los modelos predicen mal porque cambia el comportamiento del conductor, porque sube la inflación en reparaciones más rápido de lo esperado, o porque la data recolectada tiene sesgos que solo se manifiestan a escala, el combined ratio se deteriora rápido y los números del balance se mueven en la dirección opuesta. En seguros, pequeños desajustes en pricing tienen impacto inmediato en siniestralidad. A eso se suma el riesgo competitivo: Progressive, GEICO y State Farm tienen escala, marca y recursos para invertir en modelos telemáticos similares si deciden hacerlo con seriedad. El hecho de que no lo hayan hecho aún no garantiza que no puedan. Y en 2026, la propia empresa anticipa presión temporal en márgenes por mayor inversión en crecimiento. Es una decisión deliberada de priorizar escala sobre optimización puntual, coherente con la fase del negocio, pero hay que tenerlo en cuenta en el corto plazo. La lectura final: $ROOT es exactamente el tipo de situación que el mercado suele mispricear: una empresa cuya narrativa histórica, pérdidas, quema de caja, promesas incumplidas en los primeros años, sigue determinando la valuación mientras el negocio subyacente ya cambió de fase. Los números del Q1 2026 no son los de una insurtech que sigue prometiendo. Son los de una aseguradora rentable con ventaja competitiva en pricing, red de distribución en construcción y FCF positivo creciente. A $55.64 con una posición neta de capital comparable a la market cap, el mercado valora el negocio operativo en cero. Eso es o un error de mercado o una advertencia de que los riesgos son mayores de lo que sugieren los números recientes. La respuesta a esa pregunta depende de si Root puede mantener el combined ratio por debajo de 100 durante varios ciclos consecutivos. Si lo hace, el gap entre precio y valor se cierra. Si no, la historia se repite. Long acá.

• 
  Evil Warren (@EvilWarren) reportó hace 56 minutos

  Las acciones de #Coinbase $COIN subieron un 10,72% en la sesión del lunes en sintonía con el rebote alcista en el precio de las criptomonedas. En las últimas horas, el #Bitcoin subió un 15% y volvió a alcanzar el nivel de los USD 24.000.

• 
  Ángel González 👾 | polarcita.eth (@angelgonzalezoo) reportó hace 56 minutos

  @ManiacossCrypto @BuildOnBase Si eso es un detalle.. Coinbase se quiere ahorrar el problema con las regulaciones y su buena reputación con la SEC Pero de resto, creo que será una buena cadena para interactuar

• 
  Paging Dr Beat (@Dr_Diogenes88) reportó hace 58 minutos

  @Gsnchez el problema es la legalidad. por ejemplo, Coinbase proporciona gratis sus datos de mercado via API, pero además los vende con licencia. Si los usas sin pagar en algo serio, te expones a reclamaciones judiciales

• 
  Investrainer (@investrainer) reportó hace 60 minutos

  Es verdad que la historia apoya la teoría del desplome posterior. Los debuts de Blackstone (2007), Glencore (2011) o Coinbase (2021) marcaron los techos históricos exactos del mercado justo antes de sufrir caídas brutales de entre el 50% y el 85%. El minorista compra la euforia del estreno y se come el crash.