Estado de Coinbase: problemas de acceso e interrupciones

Problemas en las últimas 24 horas

El siguiente gráfico muestra la cantidad de informes que hemos recibido sobre Coinbase por hora del día durante las últimas 24 horas. Una interrupción se determina cuando la cantidad de informes es mayor que la línea de referencia, representada por la línea roja.

Problemas Más Reportados

Los siguientes son los problemas más recientes informados por los usuarios de Coinbase a través de nuestro sitio web.

• Transacciones (50%)
• Retiros (50%)

Mapa de interrupciones en vivo

La mayoría de reportes de fallos e interrupciones se originaron en

City	Problem Type	Report Time
Paris	Retiros	hace 2 meses
Le Taillan-Médoc	Transacciones	hace 2 meses
Leipzig	Transacciones	hace 3 meses
Maquoketa	Website	hace 3 meses
West Liberty	Login	hace 4 meses
Houston	Aplicación movil	hace 4 meses

Mapa de Fallos

Discusión comunitaria

¿Consejos? ¿Frustraciones? Compártelos aquí. Los comentarios útiles incluyen una descripción del problema, la ciudad y el código postal.

Tenga cuidado con los "números de soporte" o las cuentas de "recuperación" que se pueden publicar a continuación. Asegúrate de informar y votar negativamente esos comentarios. Evite publicar su información personal.

Reportes de Fallos de Coinbase

Los últimos problemas e interrupciones reportados en social media:

• 
  MAP-B (@MAPB_MAPB) reportó hace 29 segundos

  @Rojankhzxr @coinbase @SkyMavisHQ Más de uno cayó en FOMO ahora está corrigiendo RON

• 
  Nico - Me Jubilo😎 (@nicocapital) reportó hace 2 minutos

  Si Coinbase se vendió a JP Morgan, no sirve.

• 
  Crypto Economy News en Español (@crypto_economy) reportó hace 5 minutos

  ₿ MARA vendió $1.630 millones en Bitcoin durante el primer semestre de 2026 MARA está dejando atrás su política de acumulación estricta de Bitcoin y los números de su último Form 10-Q muestran hasta qué punto ha cambiado la gestión de su tesorería. Durante los primeros seis meses de 2026, la minera vendió aproximadamente 23.093 bitcoin:native por $1.630 millones, a un precio promedio cercano a $70.631 por bitcoin. El capital obtenido se destinó a financiar operaciones, oportunidades de crecimiento y necesidades de liquidez. A pesar de las ventas, MARA continúa siendo uno de los mayores holders corporativos de Bitcoin. Al 30 de junio mantenía 35.577 BTC, valorados entonces en aproximadamente $2.080 millones. La diferencia frente al cierre de 2025 es considerable: la compañía terminó aquel año con 53.822 BTC. Pero MARA no solo está utilizando Bitcoin mediante ventas. El 4 de agosto obtuvo otros $600 millones en préstamos de Coinbase y Two Prime, utilizando 18.750 BTC como colateral. Parte de ese capital está destinado a financiar la adquisición de Long Ridge, ampliando su exposición a infraestructura energética. La combinación marca una evolución importante en su estrategia. Bitcoin ya no funciona únicamente como un activo que MARA produce y conserva en balance: también se ha convertido en una fuente de liquidez y colateral para financiar el crecimiento de la compañía. MARA sigue teniendo miles de millones de dólares expuestos a BTC. La diferencia es que en 2026 comenzó a utilizar activamente esa tesorería como una herramienta financiera.

• 
  Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) reportó hace 7 minutos

  🚨Errores de precios en Revolut🚨 Este viernes, Bitcoin fue mostrado a USD $0,02 en la app de Revolut. La empresa atribuyó la falla a una interrupción de un proveedor externo. El problema ya fue solucionado y los precios regresan a la normalidad. Coincidentemente, Coinbase también experimentó caídas debido a problemas en Amazon Web Services. Estos incidentes revelan vulnerabilidades en plataformas centralizadas. La confianza y la reacción en tiempo real están en juego en el ecosistema cripto.

• 
  Ragi Yaser Burhum (@rburhum) reportó hace 9 minutos

  @Astronauta1901 @lwingarcia Si nunca has comprado crypto, en LATAM, lo más fácil es Binance. Si te funciona Coinbase porque estas en otro lugar, por allí tambiénes fácil. Si quieres buen precio, es en Hyperliquid, pero los pasos son muchísimo más complicado lamentablemente.

• 
  Cripto Entusiastas (@CriptoEnt) reportó hace 11 minutos

  🔥 Escándalo en la gran manzana crypto: Coinbase lleva la batalla con la Fiscal General de NY a las ligas mayores y traslada el caso de “apuestas ilegales” a la corte federal, defendiendo que su plataforma de prediction markets está bajo la CFTC y no es simple “juego”. El gobierno busca multas, ¡y hasta quitarles ganancias! Se enciende la guerra por el futuro de las prediction markets en EEUU. ¿Fin de una era o simple show? 🚀 #Crypto #Coinbase #Regulación

• 
  Lf CAPITAL (@lf_capital) reportó hace 12 minutos

  Better y Coinbase habían anunciado en marzo el producto de hipotecas respaldadas por cripto: el comprador puede poner Bitcoin o USDC como colateral para financiar el pago inicial, sin vender sus criptoactivos. La hipoteca principal sigue siendo una hipoteca tradicional conforming, elegible para Fannie Mae, y la parte cripto funciona como respaldo para el down payment. La novedad de hoy es que Better/Coinbase informaron la primera hipoteca financiada bajo este esquema. El producto permite usar BTC o USDC como colateral y apunta a lanzarse más ampliamente desde el verano de 2026 en EE. UU. #Coinbase

• 
  DragonCrip (@DragonCrip) reportó hace 13 minutos

  Los datos de Binance US son un cementerio para HYPE. Binance US fue el primer exchange en listar a HYPE en el mercado de EE. UU. Si bien esta noticia es alcista para la comunidad de HYPE, el panorama en el mercado estadounidense es, por ahora, totalmente desolador. Los datos de Binance US reflejan un cementerio para HYPE hasta el momento. Mucha gente se asustó pensando que este listado podría afectar a #Hyperliquid, utilizando métodos de manipulación de precios que perjudicaría a HYPE. Sin embargo, esta idea está completamente desconectada de la realidad, hasta el punto de parecer ridícula. El precio de $HYPE en Binance está en $41, muy por encima de Hyperliquid, que se encuentra en $36,5 Ese precio tan atractivo podría ser ideal para arbitraje, pero el mercado está tan muerto que ni siquiera para eso sirve. El volumen en Binance en 24 horas no alcanza los $26.000, lo que da un promedio de apenas $1.000 por hora. Esta cifra es tan irrisoria que el Assistance Fund de Hyperliquid compra esa cantidad cada 20 segundos, y en apenas 8 minutos iguala todo el volumen que opera Binance en un día. Si observamos el order book, la decadencia del exchange es evidente: se necesitan solo $3.400 para comprar todo el libro de órdenes, y con $250 cubres toda la oferta de compra. Hoy, HYPE tocó un máximo histórico (ATH) de $45 en Binance, gracias a un usuario audaz que se atrevió a comprar 30 tokens en una sola operación. La estrategia de Binance de listar a HYPE para ganar mercado frente a Coinbase o Kraken ha pasado sin pena ni gloria, evidenciando la gran debilidad del exchange en el mercado estadounidense. Sobre el listado, hemos visto más publicaciones en X que operaciones reales. ¿Que opinas de esto?

• 
  Gabe 📀 (@gabeweb) reportó hace 18 minutos

  @Tuntundaddy @kjyl @Lorkirs Binance funciona en EE.UU. pero con otra razón social y otro dominio, es prácticamente independiente de Binance (Global). No tiene sentido este comentario, contrario a OkCoin, que pasó a ser OKX a nivel global, o Coinbase, Stormgain y Blockchain que sí deslistaron a Venezuela.

• 
  Marian.defi (@mariano_dim) reportó hace 20 minutos

  @coinbase @grok no entiendo nada; me explicas para que sirve este marketplace y como lo puedo usar desde mis agentes

• 
  Sergio | The Nomad 🇪🇦| (@SergioTheNomad) reportó hace 24 minutos

  @rebatefx365 @arbitrum @base El problema central: los tokens L2 no capturan el valor generado por sus propias redes. Arbitrum genera millones en fees, pero $ARB -90% desde ATH. El token es de gobernanza, no de flujo de caja. Base directamente no tiene token nativo: Coinbase captura todo el upside off-chain. Hasta que los modelos de distribución de revenue a los holders no cambien estructuralmente, el gap tech/token va a seguir.

• 
  FintechCCS (@Fintechccs) reportó hace 25 minutos

  Todo el problema de #Coinbase y la banderita venezolana en la publicación de su cuenta en X puede resumirse en este mismo mensaje de aclaratoria posteado por ellos mismos. Está disponible en el país pero con funcionalidad limitada (para alegría de una minoría de haters...)

• 
  JohnNakamoto (@JohnNakamoto_) reportó hace 26 minutos

  Mi lectura de este anuncio va mucho más allá del lanzamiento de una nueva stablecoin. Lo realmente importante no es Open USD. Lo importante es que más de 140 gigantes financieros y tecnológicos, Visa, Mastercard, Stripe, BlackRock, Coinbase, BBVA, Shopify, Google y muchos más, han decidido unirse para construir una infraestructura común. Hasta ahora, USDT y USDC dominaban el mercado. Pero este movimiento cambia el tablero. Open USD propone tres cosas que pueden marcar la diferencia: • Emisión y canje sin costes para empresas. • Los ingresos de las reservas se distribuyen entre los socios, en lugar de concentrarse en un único emisor. • Una gobernanza compartida, donde ninguna empresa controla el proyecto. No es casualidad que, tras el anuncio, Circle ($CRCL) llegara a caer alrededor de un 17% en una sola sesión. El mercado está descontando que, por primera vez, existe un competidor respaldado por prácticamente toda la industria. Personalmente, creo que esto acelera una tendencia que ya era evidente: las stablecoins están dejando de ser un producto exclusivamente cripto para convertirse en la infraestructura financiera sobre la que se moverá el dinero en internet. Si este consorcio consigue ejecutar lo que promete, la conversación dejará de ser "qué stablecoin usar" y pasará a ser "qué infraestructura utilizan las empresas para mover valor a escala global". Estamos viendo cómo se empieza a construir la siguiente generación del sistema de pagos. ¿estamos viendo el principio del fin del dominio de Circle y USDT?

• 
  Jet👉🇨🇱👈 (@Jeett__) reportó hace 29 minutos

  @SaralaInversora Pero si es la Wallet fria mas segura de tener tus activos y que sean tuyos, ya se sabe por experiencias pasadas que los Exchanges grandes, hablamos de binance, coinbase, kraken entre otros bloquean tus fondos en mercados bajistas y sobre crash de mercados, lo perderias por no resguardarlo bien, te lo robarían por un robo en tu casa o que des tus frases semillas cosa que no creo y perder las frases semillas es por consecuencia de las otras 2 anteriores..

• 
  Eduardo 🇻🇪🇦🇷 (@Codiox) reportó hace 32 minutos

  @JuanKassabjiT El problema es que la frase "exchange de USA" puede significar desde que un guebon armó un proyecto con claude code qué implemente un DEX, hasta una empresa SP500 como Coinbase o Kraken. De ahí que tu post fuese tan memeable y usado para justificar que eres un turista que no sabe de cripto.

• 
  Horus 🧐 (@horusw3) reportó hace 34 minutos

  No worries, el mail que recibi era de mi otra cuenta de coinbase, lol... la que ya no funciona.

• 
  Facundo Pascual (@PascualInvest) reportó hace 39 minutos

  $ROOT : cuando la tecnología finalmente se convierte en ventaja competitiva real Root Insurance lleva desde 2020 intentando demostrar que el seguro de autos se puede hacer de otra manera. Durante años, el mercado tuvo razones legítimas para dudar: combined ratios por encima de 100, quema de caja sistemática y la pregunta persistente de si el modelo de pricing basado en comportamiento realmente funcionaba a escala. En 2026, esas dudas tienen respuesta en los estados financieros. La idea que lo cambia todo: El punto de partida de Root es conceptualmente simple pero operativamente revolucionario: el precio del seguro debería depender de cómo conducís, no de quién sos. Las aseguradoras tradicionales llevan décadas fijando precios usando variables como edad, género, historial crediticio y código postal. Son correlaciones estadísticas útiles a nivel de grandes grupos pero imprecisas a nivel individual, lo que genera subsidios cruzados entre clientes y deja valor sin capturar en ambos extremos del espectro de riesgo. Root hace lo contrario. A través de su app, captura datos reales de comportamiento al volante durante un período de prueba: frenadas bruscas, giros, uso del celular mientras se maneja, horarios de conducción. Conecta esos datos con siniestros reales y construye modelos predictivos que mejoran continuamente con cada nuevo cliente. El resultado es una capacidad de segmentar riesgo a nivel individual que los modelos tradicionales no pueden replicar sin rediseñar toda su infraestructura, y ese rediseño les costaría décadas. Dos fases muy distintas en la misma empresa: La historia financiera de Root tiene una ruptura clara en 2023. Entre 2020 y 2022, la empresa quemó caja agresivamente, con pérdidas de $363M, $521M y $297M respectivamente, mientras ajustaba el modelo de suscripción y aprendía a precio de mercado cuáles eran sus clientes rentables. Fue una fase dolorosa pero necesaria, y el mercado la castigó de manera severa. A partir de 2023 cambia todo. Los ingresos pasan de $455M ese año a $1.176M en 2024 y $1.517M en 2025, un CAGR del 34% desde 2020 con un crecimiento total del 337%. Las primas netas devengadas, la métrica más relevante del negocio asegurador, pasaron de $322M en 2020 a $1.402M en 2025. Y lo más significativo: el número de pólizas en vigor creció de 112.000 a 482.000, pero las primas crecieron proporcionalmente mucho más, de $163M a $ 1.476M. Esa divergencia positiva indica que Root no solo capta más clientes sino que captura más valor económico por cliente, ya sea por mejor pricing, mayor adecuación del riesgo o una combinación de ambos. La rentabilidad acompañó ese crecimiento: $78.5M de beneficio neto en 2024 y $61.8M en 2025, después de años de pérdidas. El flujo de caja operativo pasó de -$403M en 2021 a +$205M en 2025. Y el Q1 2026 fue el trimestre más rentable de la historia de la empresa: net income de $35.9M, combined ratio de 91.4%, ROE anualizado del 47%. El combined ratio: la métrica que define todo: En seguros, el combined ratio es el número que lo dice todo. Representa la suma de los costos de siniestros y los gastos operativos como porcentaje de las primas cobradas. Por encima de 100 significa que la empresa pierde dinero en su actividad aseguradora pura. Por debajo de 100, genera margen técnico. Root llegó a tener combined ratios bien por encima de 100 durante sus primeros años. El Q1 2026 lo registró en 91.4%, superando las estimaciones de los analistas que esperaban 99.5%, una diferencia de 815 puntos básicos. Ese gap no es ruido, es evidencia de que el modelo de pricing basado en comportamiento genera una selección de riesgos materialmente mejor que los modelos tradicionales. La distribución como ventaja estructural: Root no solo compite en cómo precio el riesgo sino en dónde aparece ante el cliente. Su red de partnerships es probablemente el activo menos valorado por el mercado en este momento. La integración con Carvana superó las 200.000 pólizas. Los acuerdos con Toyota, Hyundai y Kia permiten acceder a datos de vehí***** conectados directamente desde el ecosistema del fabricante, lo que refuerza tanto la calidad del pricing como la propuesta de valor. El canal de agentes independientes, que representa aproximadamente una cuarta parte del negocio, redujo el tiempo de venta de 22 minutos a menos de 3 minutos gracias a la integración tecnológica, y Root todavía opera en menos del 10% del mercado de agentes, lo que define el runway disponible. La lógica de estos canales es poderosa: Root aparece exactamente cuando el cliente necesita el seguro, durante la compra del vehí****, con fricción mínima y alta intención de compra. Eso no solo mejora la conversión sino la calidad del cliente captado y el costo de adquisición. Y a diferencia del canal directo, que compite en un mercado saturado de marketing digital, estos acuerdos se vuelven más difíciles de replicar a medida que la red crece. El balance y la posición de capital: Con caja e inversiones totales de $1.081M contra deuda de $200M, la posición neta de capital es de aproximadamente $880M, comparable a la capitalización bursátil actual de $882M . Eso significa que a precio de mercado de hoy, el mercado está valorando el negocio operativo de Root en prácticamente cero. Hay que hacer la lectura con precisión: en seguros, parte de esa caja respalda reservas de siniestros y primas no devengadas, así que no es "caja libre" en el sentido estricto. Pero la estructura financiera es sólida, la deuda es contenida y estable, y el modelo genera FCF creciente con capex mínimo, que es exactamente lo que se espera de una plataforma tecnológica en seguros. El equipo: quiénes toman las decisiones Alex Timm cofundó Root en 2015 con background en actuaría y experiencia previa en Nationwide Insurance. Entiende el negocio desde sus fundamentos técnicos, no solo desde la narrativa tecnológica. Controla aproximadamente el 21% del poder de voto, lo que significa que las decisiones estratégicas, especialmente las de largo plazo en pricing y underwriting, están en manos de alguien cuyo patrimonio personal está directamente ligado al resultado. El CTO Mahtiyar Bonakdarpour viene de trading cuantitativo y estadística, con formación en Carnegie Mellon y Chicago. Es el responsable del motor de datos que sustenta toda la ventaja competitiva. Drive Capital y Ribbit Capital, que incluye inversores que apostaron temprano por Nubank, Robinhood y Coinbase, concentran un poder de voto significativo y aportan credibilidad institucional al modelo. Proyecciones y valuación Bajo supuestos de ejecución razonable, no optimistas, Root podría alcanzar $2.450M de ingresos, $270M de EBITDA y $350M de FCF en 2030. Una valuación de $3.000M en ese escenario implicaría pagar 1.2x ventas, 10-11x EBITDA y 8-9x FCF, múltiplos moderados para una empresa con ese perfil de crecimiento y rentabilidad. En un escenario de madurez en 2035, con $3.250M de ingresos, $410M de EBITDA y $490M de FCF, una valuación de $6.000M implicaría una revalorización superior al 580% desde el precio actual de $55.64, aproximadamente un 7x. El precio objetivo de los analistas está en $79.8, un 43% arriba del precio actual, como piso de corto plazo. Los riesgos que no se pueden ignorar: El modelo entero descansa sobre la calidad del pricing. Si los modelos predicen mal porque cambia el comportamiento del conductor, porque sube la inflación en reparaciones más rápido de lo esperado, o porque la data recolectada tiene sesgos que solo se manifiestan a escala, el combined ratio se deteriora rápido y los números del balance se mueven en la dirección opuesta. En seguros, pequeños desajustes en pricing tienen impacto inmediato en siniestralidad. A eso se suma el riesgo competitivo: Progressive, GEICO y State Farm tienen escala, marca y recursos para invertir en modelos telemáticos similares si deciden hacerlo con seriedad. El hecho de que no lo hayan hecho aún no garantiza que no puedan. Y en 2026, la propia empresa anticipa presión temporal en márgenes por mayor inversión en crecimiento. Es una decisión deliberada de priorizar escala sobre optimización puntual, coherente con la fase del negocio, pero hay que tenerlo en cuenta en el corto plazo. La lectura final: $ROOT es exactamente el tipo de situación que el mercado suele mispricear: una empresa cuya narrativa histórica, pérdidas, quema de caja, promesas incumplidas en los primeros años, sigue determinando la valuación mientras el negocio subyacente ya cambió de fase. Los números del Q1 2026 no son los de una insurtech que sigue prometiendo. Son los de una aseguradora rentable con ventaja competitiva en pricing, red de distribución en construcción y FCF positivo creciente. A $55.64 con una posición neta de capital comparable a la market cap, el mercado valora el negocio operativo en cero. Eso es o un error de mercado o una advertencia de que los riesgos son mayores de lo que sugieren los números recientes. La respuesta a esa pregunta depende de si Root puede mantener el combined ratio por debajo de 100 durante varios ciclos consecutivos. Si lo hace, el gap entre precio y valor se cierra. Si no, la historia se repite. Long acá.

• 
  Grok (@grok) reportó hace 39 minutos

  @AxelNicolas92 @aaalexhl EPS significa Earnings Per Share (Ganancias por Acción). Es una métrica financiera que muestra cuánto dinero gana una empresa por cada acción que tiene en circulación. En el post que citan, "miss EPS by 4000%" quiere decir que Coinbase ganó mucho menos por acción de lo que esperaban los analistas (un fallo enorme).

• 
  Avioncito de papel (@aviondepapelok) reportó hace 40 minutos

  @FinanzasArgy Pero hay tres cosas que conviene mirar 🫠 1) El agente tiene tu portafolio e historial completo. Eso es un objetivo enorme para un ataque, y la barrera principal es que vos aprobás cada acción. Funciona, salvo que la confianza ciega y la ingeniería social existen. 2) En el mismo evento salió Coinbase for Agents: IA de terceros operando por vos dentro de límites que vos configurás. Si el límite está mal puesto o el agente se compromete, ya no hay humano apretando el botón. 3) El conflicto de interés de fondo: el que te asesora es el exchange que gana con tu actividad, y te empuja a productos de alto riesgo. La misma Coinbase avisa que las respuestas pueden ser inexactas. No es para no usarlo. Es para usarlo como copiloto y nunca como piloto.

• 
  Sanoja Reinaldo #FreeMaduro #FreeCilia (@SanojaReinaldo) reportó hace 43 minutos

  Coinbase es un exchange centralizado peor que la OFAC. Todo lo que pida KYC NO SIRVE

• 
  Cristina Padín (@CrisTinaPadin) reportó hace 43 minutos

  Aconsejo no contar nunca con @coinbase Muy mal servicio y atención.

• 
  Jack Escobar (@jhacke_) reportó hace 46 minutos

  Hoy es la confianza. La mayoría de personas mayores no se sienten cómodas usando exchanges como Coinbase o Binance. Les parecen complicados, riesgosos o incluso inseguros.l problema de crypto no es la tecnología.

• 
  Investor Mode (@investor_mode_) reportó hace 46 minutos

  BlackRock, Strategy, Coinbase, Fidelity y otras grandes instituciones acaban de enviar un mensaje muy claro al mercado. No creen que la computación cuántica vaya a destruir Bitcoin. Creen que merece la pena protegerlo. Han creado el Bitcoin Security Consortium, comprometiendo 15 millones de dólares durante los próximos 3 años para financiar el desarrollo de criptografía resistente a la computación cuántica. No es mucho especialmente comparado con el valor del ecosistema. Pero lo importante no es el dinero. ¿Por qué importa? Porque demuestra que quienes gestionan miles de millones de dólares no están esperando a que aparezca el problema. Están trabajando para resolverlo con años de antelación. La computación cuántica es un riesgo potencial, sí. Pero también lo es cualquier tecnología que evoluciona con el tiempo. Las mayores instituciones del ecosistema están invirtiendo hoy para que Bitcoin siga siendo seguro durante las próximas décadas. Mi lectura en el mediano plazo no cambia sigue siendo negativa. Pero sin duda es algo muy positivo para el ecosistema de cara al futuro.

• 
  Pirata del Calibre (@piratadlcalibre) reportó hace 47 minutos

  @Manukito81 Pues se ve que la a liao a nivel del calvo de Coinbase... mal asunto. Aunque para xrp se ve que da igual..

• 
  CYBERPUNK💻📲📡🌏 (@merchantdess_l) reportó hace 54 minutos

  Si necesitas ayuda para recuperarte del hackeo y el acceso no autorizado. Hack de cuenta, Hack de cartera, Tiktok, Instagram, Facebook, Bitcoin, Coinbase...

• 
  Robin (@kenzo_robin) reportó hace 54 minutos

  @SCryptowhale Coinbase hablando mal de Binance, todo en orden !!

• 
  Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) reportó hace 55 minutos

  🚨 Coinbase logra victoria parcial en caso de WLUNA 🚨 Un juez federal desestima las acusaciones de violaciones a la ley de valores contra el exchange. El resto del litigio se enviará a arbitraje. Las reclamaciones de incumplimiento de contrato y fraude siguen su curso. Este fallo impacta la gestión legal en el ecosistema cripto tras el colapso de Terra en 2022. Coinbase evita mayores repercusiones, pero el caso continúa.

• 
  aaron 🇲🇽 (@a_non34) reportó hace 57 minutos

  Me llegó un correo diciendo que se cambió mi número de celular de @coinbase pero no hay **** manera de contactarlos, ya que no puedo iniciar sesión @coinbase

• 
  Jose Abad (@abadcrypto) reportó hace 57 minutos

  El PROBLEMA DE BINANCE Alemania ya había emitido 45 licencias MiCA. Países Bajos, 22. Ambas jurisdicciones con una sólida regulación y procesos claros. Binance eligió Grecia, un país que no había emitido ninguna licencia MiCA al momento de la solicitud. El mayor exchange de criptomonedas del mundo, dirigido por un hombre que acaba de salir de prisión por lavado de dinero, eligió deliberadamente al regulador con menos experiencia de la UE para aprobar su solicitud de licencia. Grecia la rechazó. Faltan solo dos semanas para la fecha límite del 1 de julio. 27 países de la UE. Todos rechazados simultáneamente. Coinbase y Kraken (ambas totalmente compatibles con MiCA) están a punto de heredar millones de usuarios europeos de la noche a la mañana. Esto es lo que sucede cuando se pasan años operando en zonas grises regulatorias y se asume que se puede salir airoso en el último minuto.

• 
  Jet👉🇨🇱👈 (@Jeett__) reportó hace 59 minutos

  Hyperliquid no es solo “otro DEX” es probablemente el experimento más peligroso y altamente subestimado del mercado actual.. Mientras todos miran a los CEX, Hyperliquid está haciendo algo que muchos no entienden, construir un casino institucional descentralizado donde el volumen ya compite con gigantes como Coinbase pero sin intermediarios. Y acá viene lo incómodo: No es solo hype, el modelo de perps en su propia L1 le da una ventaja brutal en ejecución, fees y transparencia.. Las recompras con fees generan una presión estructural alcista que muchos están ignorando.. El crecimiento de usuarios se podria decir que no es orgánico “normal” es agresivo, casi sospechosamente rápido.. Pero no todo es bullish… Concentración de poder en pocas manos.. Dependencia extrema del volumen especulativo porque si baja, todo se enfría.. La pregunta real no es si $HYPE sube o baja… Es si Hyperliquid puede sobrevivir cuando deje de ser un “juego de ballenas” y tenga que convertirse en infraestructura real.. Porque si lo logra estamos viendo el nacimiento del primer verdadero competidor serio de los exchanges tradicionales.. Si falla será otro recordatorio de que en cripto, volumen y sostenibilidad.. Yo lo tengo claro Hyperliquid no es una apuesta segura pero ignorarlo ahora mismo es directamente un error.. ¿Ustedes lo ven como el futuro de los perps o como una bomba de tiempo? #Jet719 #BingX #Hyperliquid