Estado de Coinbase: problemas de acceso e interrupciones

Problemas en las últimas 24 horas

El siguiente gráfico muestra la cantidad de informes que hemos recibido sobre Coinbase por hora del día durante las últimas 24 horas. Una interrupción se determina cuando la cantidad de informes es mayor que la línea de referencia, representada por la línea roja.

Problemas Más Reportados

Los siguientes son los problemas más recientes informados por los usuarios de Coinbase a través de nuestro sitio web.

• Aplicación movil (33%)
• Transacciones (17%)
• Website (17%)
• Login (17%)

Mapa de interrupciones en vivo

La mayoría de reportes de fallos e interrupciones se originaron en

City	Problem Type	Report Time
Leipzig	Transacciones	hace 12 días
Maquoketa	Website	hace 17 días
West Liberty	Login	hace 29 días
Houston	Aplicación movil	hace 2 meses
Louisville	Aplicación movil	hace 3 meses
Guayaquil		hace 3 meses

Mapa de Fallos

Discusión comunitaria

¿Consejos? ¿Frustraciones? Compártelos aquí. Los comentarios útiles incluyen una descripción del problema, la ciudad y el código postal.

Tenga cuidado con los "números de soporte" o las cuentas de "recuperación" que se pueden publicar a continuación. Asegúrate de informar y votar negativamente esos comentarios. Evite publicar su información personal.

Reportes de Fallos de Coinbase

Los últimos problemas e interrupciones reportados en social media:

• 
  Cristina Padín (@CrisTinaPadin) reportó hace 1 minuto

  Aconsejo no contar nunca con @coinbase Muy mal servicio y atención.

• 
  Jet👉🇨🇱👈 (@Jeett__) reportó hace 2 minutos

  @SaralaInversora Pero si es la Wallet fria mas segura de tener tus activos y que sean tuyos, ya se sabe por experiencias pasadas que los Exchanges grandes, hablamos de binance, coinbase, kraken entre otros bloquean tus fondos en mercados bajistas y sobre crash de mercados, lo perderias por no resguardarlo bien, te lo robarían por un robo en tu casa o que des tus frases semillas cosa que no creo y perder las frases semillas es por consecuencia de las otras 2 anteriores..

• 
  marcelo (@marcelo60465613) reportó hace 2 minutos

  coinbase es una ****** no me deja entrar tengo todos mis datos de primera pero el **** captcha no mede ja entrar anda mal ,,,,buenbit una ****** tambien son unos hijos de **** las dos pajinas perdon por las palabras

• 
  Jhossep Sand (@BSandoval777) reportó hace 3 minutos

  @CrypttoManiac_ El problema de kaspa es los venture capital no han puesto los ojos en ella y asi seria difícil una máxima adopción sin dar el salto a binance y coinbase.

• 
  Facundo Pascual (@PascualInvest) reportó hace 5 minutos

  $ROOT : cuando la tecnología finalmente se convierte en ventaja competitiva real Root Insurance lleva desde 2020 intentando demostrar que el seguro de autos se puede hacer de otra manera. Durante años, el mercado tuvo razones legítimas para dudar: combined ratios por encima de 100, quema de caja sistemática y la pregunta persistente de si el modelo de pricing basado en comportamiento realmente funcionaba a escala. En 2026, esas dudas tienen respuesta en los estados financieros. La idea que lo cambia todo: El punto de partida de Root es conceptualmente simple pero operativamente revolucionario: el precio del seguro debería depender de cómo conducís, no de quién sos. Las aseguradoras tradicionales llevan décadas fijando precios usando variables como edad, género, historial crediticio y código postal. Son correlaciones estadísticas útiles a nivel de grandes grupos pero imprecisas a nivel individual, lo que genera subsidios cruzados entre clientes y deja valor sin capturar en ambos extremos del espectro de riesgo. Root hace lo contrario. A través de su app, captura datos reales de comportamiento al volante durante un período de prueba: frenadas bruscas, giros, uso del celular mientras se maneja, horarios de conducción. Conecta esos datos con siniestros reales y construye modelos predictivos que mejoran continuamente con cada nuevo cliente. El resultado es una capacidad de segmentar riesgo a nivel individual que los modelos tradicionales no pueden replicar sin rediseñar toda su infraestructura, y ese rediseño les costaría décadas. Dos fases muy distintas en la misma empresa: La historia financiera de Root tiene una ruptura clara en 2023. Entre 2020 y 2022, la empresa quemó caja agresivamente, con pérdidas de $363M, $521M y $297M respectivamente, mientras ajustaba el modelo de suscripción y aprendía a precio de mercado cuáles eran sus clientes rentables. Fue una fase dolorosa pero necesaria, y el mercado la castigó de manera severa. A partir de 2023 cambia todo. Los ingresos pasan de $455M ese año a $1.176M en 2024 y $1.517M en 2025, un CAGR del 34% desde 2020 con un crecimiento total del 337%. Las primas netas devengadas, la métrica más relevante del negocio asegurador, pasaron de $322M en 2020 a $1.402M en 2025. Y lo más significativo: el número de pólizas en vigor creció de 112.000 a 482.000, pero las primas crecieron proporcionalmente mucho más, de $163M a $ 1.476M. Esa divergencia positiva indica que Root no solo capta más clientes sino que captura más valor económico por cliente, ya sea por mejor pricing, mayor adecuación del riesgo o una combinación de ambos. La rentabilidad acompañó ese crecimiento: $78.5M de beneficio neto en 2024 y $61.8M en 2025, después de años de pérdidas. El flujo de caja operativo pasó de -$403M en 2021 a +$205M en 2025. Y el Q1 2026 fue el trimestre más rentable de la historia de la empresa: net income de $35.9M, combined ratio de 91.4%, ROE anualizado del 47%. El combined ratio: la métrica que define todo: En seguros, el combined ratio es el número que lo dice todo. Representa la suma de los costos de siniestros y los gastos operativos como porcentaje de las primas cobradas. Por encima de 100 significa que la empresa pierde dinero en su actividad aseguradora pura. Por debajo de 100, genera margen técnico. Root llegó a tener combined ratios bien por encima de 100 durante sus primeros años. El Q1 2026 lo registró en 91.4%, superando las estimaciones de los analistas que esperaban 99.5%, una diferencia de 815 puntos básicos. Ese gap no es ruido, es evidencia de que el modelo de pricing basado en comportamiento genera una selección de riesgos materialmente mejor que los modelos tradicionales. La distribución como ventaja estructural: Root no solo compite en cómo precio el riesgo sino en dónde aparece ante el cliente. Su red de partnerships es probablemente el activo menos valorado por el mercado en este momento. La integración con Carvana superó las 200.000 pólizas. Los acuerdos con Toyota, Hyundai y Kia permiten acceder a datos de vehí***** conectados directamente desde el ecosistema del fabricante, lo que refuerza tanto la calidad del pricing como la propuesta de valor. El canal de agentes independientes, que representa aproximadamente una cuarta parte del negocio, redujo el tiempo de venta de 22 minutos a menos de 3 minutos gracias a la integración tecnológica, y Root todavía opera en menos del 10% del mercado de agentes, lo que define el runway disponible. La lógica de estos canales es poderosa: Root aparece exactamente cuando el cliente necesita el seguro, durante la compra del vehí****, con fricción mínima y alta intención de compra. Eso no solo mejora la conversión sino la calidad del cliente captado y el costo de adquisición. Y a diferencia del canal directo, que compite en un mercado saturado de marketing digital, estos acuerdos se vuelven más difíciles de replicar a medida que la red crece. El balance y la posición de capital: Con caja e inversiones totales de $1.081M contra deuda de $200M, la posición neta de capital es de aproximadamente $880M, comparable a la capitalización bursátil actual de $882M . Eso significa que a precio de mercado de hoy, el mercado está valorando el negocio operativo de Root en prácticamente cero. Hay que hacer la lectura con precisión: en seguros, parte de esa caja respalda reservas de siniestros y primas no devengadas, así que no es "caja libre" en el sentido estricto. Pero la estructura financiera es sólida, la deuda es contenida y estable, y el modelo genera FCF creciente con capex mínimo, que es exactamente lo que se espera de una plataforma tecnológica en seguros. El equipo: quiénes toman las decisiones Alex Timm cofundó Root en 2015 con background en actuaría y experiencia previa en Nationwide Insurance. Entiende el negocio desde sus fundamentos técnicos, no solo desde la narrativa tecnológica. Controla aproximadamente el 21% del poder de voto, lo que significa que las decisiones estratégicas, especialmente las de largo plazo en pricing y underwriting, están en manos de alguien cuyo patrimonio personal está directamente ligado al resultado. El CTO Mahtiyar Bonakdarpour viene de trading cuantitativo y estadística, con formación en Carnegie Mellon y Chicago. Es el responsable del motor de datos que sustenta toda la ventaja competitiva. Drive Capital y Ribbit Capital, que incluye inversores que apostaron temprano por Nubank, Robinhood y Coinbase, concentran un poder de voto significativo y aportan credibilidad institucional al modelo. Proyecciones y valuación Bajo supuestos de ejecución razonable, no optimistas, Root podría alcanzar $2.450M de ingresos, $270M de EBITDA y $350M de FCF en 2030. Una valuación de $3.000M en ese escenario implicaría pagar 1.2x ventas, 10-11x EBITDA y 8-9x FCF, múltiplos moderados para una empresa con ese perfil de crecimiento y rentabilidad. En un escenario de madurez en 2035, con $3.250M de ingresos, $410M de EBITDA y $490M de FCF, una valuación de $6.000M implicaría una revalorización superior al 580% desde el precio actual de $55.64, aproximadamente un 7x. El precio objetivo de los analistas está en $79.8, un 43% arriba del precio actual, como piso de corto plazo. Los riesgos que no se pueden ignorar: El modelo entero descansa sobre la calidad del pricing. Si los modelos predicen mal porque cambia el comportamiento del conductor, porque sube la inflación en reparaciones más rápido de lo esperado, o porque la data recolectada tiene sesgos que solo se manifiestan a escala, el combined ratio se deteriora rápido y los números del balance se mueven en la dirección opuesta. En seguros, pequeños desajustes en pricing tienen impacto inmediato en siniestralidad. A eso se suma el riesgo competitivo: Progressive, GEICO y State Farm tienen escala, marca y recursos para invertir en modelos telemáticos similares si deciden hacerlo con seriedad. El hecho de que no lo hayan hecho aún no garantiza que no puedan. Y en 2026, la propia empresa anticipa presión temporal en márgenes por mayor inversión en crecimiento. Es una decisión deliberada de priorizar escala sobre optimización puntual, coherente con la fase del negocio, pero hay que tenerlo en cuenta en el corto plazo. La lectura final: $ROOT es exactamente el tipo de situación que el mercado suele mispricear: una empresa cuya narrativa histórica, pérdidas, quema de caja, promesas incumplidas en los primeros años, sigue determinando la valuación mientras el negocio subyacente ya cambió de fase. Los números del Q1 2026 no son los de una insurtech que sigue prometiendo. Son los de una aseguradora rentable con ventaja competitiva en pricing, red de distribución en construcción y FCF positivo creciente. A $55.64 con una posición neta de capital comparable a la market cap, el mercado valora el negocio operativo en cero. Eso es o un error de mercado o una advertencia de que los riesgos son mayores de lo que sugieren los números recientes. La respuesta a esa pregunta depende de si Root puede mantener el combined ratio por debajo de 100 durante varios ciclos consecutivos. Si lo hace, el gap entre precio y valor se cierra. Si no, la historia se repite. Long acá.

• 
  Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) reportó hace 5 minutos

  🚨Errores de precios en Revolut🚨 Este viernes, Bitcoin fue mostrado a USD $0,02 en la app de Revolut. La empresa atribuyó la falla a una interrupción de un proveedor externo. El problema ya fue solucionado y los precios regresan a la normalidad. Coincidentemente, Coinbase también experimentó caídas debido a problemas en Amazon Web Services. Estos incidentes revelan vulnerabilidades en plataformas centralizadas. La confianza y la reacción en tiempo real están en juego en el ecosistema cripto.

• 
  Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) reportó hace 7 minutos

  📈 Coinbase se recupera levemente tras comentarios de Jim Cramer. El analista prefirió Bitcoin sobre COIN, destacando la volatilidad actual del mercado. Las acciones de Coinbase subieron 2,45% desde la opinión de Cramer en abril. A pesar de un repunte, sus acciones han caído 6,4% en un año. Coinbase reportó ingresos de USD $1,900 millones en el tercer trimestre, superando expectativas. La presión sigue por el entorno regulatorio y recortes de analistas.

• 
  asder (@asder_mrlz) reportó hace 8 minutos

  @BBVAresponde_es Buenas, esta mañana he llamado debido a que tenía un problema con la tarjeta al vincularla a Coinbase, parece ser que se me ha aplicado una restricción. Por teléfono me dijeron que me la iban a quitar, cuánto suele tardar el proceso más o menos? +

• 
  Cryplololo (@Xaviololo) reportó hace 9 minutos

  @CryptocapoOO Confundir traslados de custodia con ventas a mercado es el clásico error de análisis. Coinbase Prime funciona como despensa de su propio ETF, no como cuenta de trading minorista.

• 
  Evil Warren (@EvilWarren) reportó hace 11 minutos

  Las acciones de #Coinbase $COIN subieron un 10,72% en la sesión del lunes en sintonía con el rebote alcista en el precio de las criptomonedas. En las últimas horas, el #Bitcoin subió un 15% y volvió a alcanzar el nivel de los USD 24.000.

• 
  Edgardo Rovira (@EdgardoRovira) reportó hace 16 minutos

  COINBASE anuncia hipotecas respaldadas con criptomonedas y la referencia a la subprime aparece sola. Hay un punto de contacto claro, crédito que se expande apoyado en un activo cuyo precio se toma como válido. La diferencia aparece rápido y cambia el cuadro. El colateral ya no es una vivienda con cierta estabilidad, es un activo que puede moverse fuerte en cuestión de horas. Ahí se reordena el riesgo. Deja de girar alrededor de la capacidad de pago y pasa a depender del precio de la garantía. Si la cripto cae, la cobertura se achica y el sistema ajusta solo. Entra una lógica de margin call dentro de una hipoteca. Podés estar al día con la cuota y aun así quedar expuesto a una liquidación. Eso acelera todo. En la subprime el deterioro fue lento, se fue acumulando; acá el respaldo puede perder valor de forma abrupta y comprimir el proceso. El problema no cambia de naturaleza, cambia de velocidad y se vuelve algorítmico. En el sistema tradicional, la ejecución hipotecaria tiene fricción. Hay tiempos, instancias legales, margen para renegociar. Funciona como un amortiguador social. En este modelo, el desahucio se automatiza, el oráculo de precios dispara la ejecución y no hay mediación ni pausa frente a un contrato que liquida garantías en milisegundos. Ese sistema además depende de oráculos que pueden fallar o amplificar movimientos en momentos de estrés, y la liquidación se ejecuta igual. También cambia el lugar de la vivienda dentro del esquema. Deja de comportarse como un activo relativamente estable y queda atada a la dinámica de un portafolio financiero. La lógica del trading se mete en un mercado que hasta ahora tenía otra inercia. Para acceder al crédito, el usuario tiene que inmovilizar hasta un 250% del valor del préstamo en una cuenta de custodia. Ese capital queda fuera de circulación y amplifica cualquier movimiento brusco cuando hay que desarmar posiciones. El dueño de la cripto deja de tener control directo sobre ese capital y lo traslada a una corporación que cotiza en Wall Street. En ese movimiento, el riesgo empieza a filtrarse dentro del sistema hipotecario tradicional. No aparece de forma explícita en los balances, pero empieza a convivir con estructuras que ya tienen peso sistémico. El alcance real no coincide con el relato de acceso a la vivienda. No abre una puerta para quien hoy no puede comprar. Es una herramienta para quienes ya están dentro del ecosistema y buscan seguir apalancándose sin desprenderse de sus activos. El incentivo está en evitar realizar ganancias y sostener posiciones en un mercado que necesita precios altos para no tensionarse. Si en 2008 la preocupación estaba en la solvencia del deudor, acá el eje se mueve hacia la estabilidad del colateral. Ese respaldo se mide en tiempo real y el sistema se alimenta de esa misma dinámica. Si los precios suben, habilita más crédito. Si caen, fuerza liquidaciones que empujan todavía más los precios hacia abajo. No absorbe la volatilidad, la amplifica. Si esto escala al nivel que se plantea, deja de ser un tema técnico. Se cruzan dos mundos que funcionan con lógicas distintas. Por un lado, la velocidad de las expectativas y la liquidez global de las cripto. Por el otro, la vida de alguien que necesita sostener su casa. En una caída fuerte, el problema no pasa por si alguien dejó de pagar, pasa por el activo que quedó en garantía. Ahí puede haber pérdidas de vivienda disparadas por una pantalla. La comparación con la subprime no es casual. La base se parece. El tipo de activo y la velocidad cambian el ritmo. Esta vez no hace falta que el problema se acumule durante años. Puede aparecer mucho antes.

• 
  LumenBaneado (@Mebaneanzurdos) reportó hace 19 minutos

  @libercarpincho Sino mal recuerdo afectaba los activos en los que justificaba su estabilidad Coinbase

• 
  Sergio | The Nomad 🇪🇦| (@SergioTheNomad) reportó hace 20 minutos

  @rebatefx365 @arbitrum @base El problema central: los tokens L2 no capturan el valor generado por sus propias redes. Arbitrum genera millones en fees, pero $ARB -90% desde ATH. El token es de gobernanza, no de flujo de caja. Base directamente no tiene token nativo: Coinbase captura todo el upside off-chain. Hasta que los modelos de distribución de revenue a los holders no cambien estructuralmente, el gap tech/token va a seguir.

• 
  Eduardo 🇻🇪🇦🇷 (@Codiox) reportó hace 22 minutos

  @JuanKassabjiT El problema es que la frase "exchange de USA" puede significar desde que un guebon armó un proyecto con claude code qué implemente un DEX, hasta una empresa SP500 como Coinbase o Kraken. De ahí que tu post fuese tan memeable y usado para justificar que eres un turista que no sabe de cripto.

• 
  Álex González 👾 (@agonzalezro) reportó hace 23 minutos

  @AngelSeisdedos Cómo funciona el tema con cuentas online, por ejemplo, Coinbase? Pueden dar acceso a tu familia con un certificado de defunción?

• 
  Anna 💻 (@annretro) reportó hace 24 minutos

  Coinbase me está poniendo muchas trabas para poder iniciar sesión en su sitio, después del mail que enviaron para desactivar las cuentas que no cumplen con sus requisitos 🙃🙃

• 
  Sergio | The Nomad 🇪🇦| (@SergioTheNomad) reportó hace 25 minutos

  @KShevchenkoReal MiCA desde julio 2026 es el marco más completo del mundo para crypto — pero tiene un problema práctico: los exchanges que no tienen licencia CASP en la UE tienen que salir o operar en gris. El impacto asimétrico: favorece a players grandes (Coinbase, Kraken) que ya tienen operaciones reguladas en Europa. Las exchanges pequeñas son las que pierden.

• 
  Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) reportó hace 29 minutos

  🚨 Transferencia millonaria de XRP en el centro de atención 🚨 Una ballena movió 89,8 millones de XRP, equivalentes a USD $119 millones, a una dirección de Coinbase. El movimiento, seguido por Whale Alert, suele interpretarse como posible anticipación de ventas. XRP se mantiene en USD $1,33, pero ha caído más del 60% desde su pico en verano de 2025. Los traders están alertas ante la sensibilidad que pueden tener estos movimientos sobre el mercado.

• 
  ChanchoNegro (@ElfachaMartell) reportó hace 33 minutos

  @RicardoTemple_ @coinbase Un coso de colores moviéndose..... no falla

• 
  BUZICODEZ (@Buzicodez) reportó hace 37 minutos

  Sin demora Date prisa Escríbeme ahora!! Si necesita ayuda para recuperarse de pirateo y acceso no autorizado. Hack de cuenta, Hack de billetera, Tiktok, Instagram, Facebook, Bitcoin, Coinbase... Estoy disponible 24/7 #hacked #snapchatsupport #gmail

• 
  Avioncito de papel (@aviondepapelok) reportó hace 40 minutos

  @FinanzasArgy Pero hay tres cosas que conviene mirar 🫠 1) El agente tiene tu portafolio e historial completo. Eso es un objetivo enorme para un ataque, y la barrera principal es que vos aprobás cada acción. Funciona, salvo que la confianza ciega y la ingeniería social existen. 2) En el mismo evento salió Coinbase for Agents: IA de terceros operando por vos dentro de límites que vos configurás. Si el límite está mal puesto o el agente se compromete, ya no hay humano apretando el botón. 3) El conflicto de interés de fondo: el que te asesora es el exchange que gana con tu actividad, y te empuja a productos de alto riesgo. La misma Coinbase avisa que las respuestas pueden ser inexactas. No es para no usarlo. Es para usarlo como copiloto y nunca como piloto.

• 
  DragonCrip (@DragonCrip) reportó hace 45 minutos

  Los datos de Binance US son un cementerio para HYPE. Binance US fue el primer exchange en listar a HYPE en el mercado de EE. UU. Si bien esta noticia es alcista para la comunidad de HYPE, el panorama en el mercado estadounidense es, por ahora, totalmente desolador. Los datos de Binance US reflejan un cementerio para HYPE hasta el momento. Mucha gente se asustó pensando que este listado podría afectar a #Hyperliquid, utilizando métodos de manipulación de precios que perjudicaría a HYPE. Sin embargo, esta idea está completamente desconectada de la realidad, hasta el punto de parecer ridícula. El precio de $HYPE en Binance está en $41, muy por encima de Hyperliquid, que se encuentra en $36,5 Ese precio tan atractivo podría ser ideal para arbitraje, pero el mercado está tan muerto que ni siquiera para eso sirve. El volumen en Binance en 24 horas no alcanza los $26.000, lo que da un promedio de apenas $1.000 por hora. Esta cifra es tan irrisoria que el Assistance Fund de Hyperliquid compra esa cantidad cada 20 segundos, y en apenas 8 minutos iguala todo el volumen que opera Binance en un día. Si observamos el order book, la decadencia del exchange es evidente: se necesitan solo $3.400 para comprar todo el libro de órdenes, y con $250 cubres toda la oferta de compra. Hoy, HYPE tocó un máximo histórico (ATH) de $45 en Binance, gracias a un usuario audaz que se atrevió a comprar 30 tokens en una sola operación. La estrategia de Binance de listar a HYPE para ganar mercado frente a Coinbase o Kraken ha pasado sin pena ni gloria, evidenciando la gran debilidad del exchange en el mercado estadounidense. Sobre el listado, hemos visto más publicaciones en X que operaciones reales. ¿Que opinas de esto?

• 
  Daniel Cyber (@daniel_cyber247) reportó hace 46 minutos

  ¡llamar! No tiene sentido llamar a su apoyo porque no responderán. Puede enviarnos un correo electrónico ahora, somos rápidos y confiables. Disponible las 24 horas. coinbase facebook discord instagram snapchat trustwallet juego Cryptos BNB cuenta ayuda soporte WhatsApp

• 
  BUZICODEZ (@Buzicodez) reportó hace 47 minutos

  Si necesitas ayuda para recuperarte del hackeo y el acceso no autorizado. Hack de cuenta, Hack de cartera, Tiktok, Instagram, Facebook, Bitcoin, Coinbase... Estoy disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana

• 
  Martin Kuper (@MartinKuper1) reportó hace 49 minutos

  @coinbase Y sigo con el problema @coinbase . Es tu servicio de chat es una ******. Tengo capturas donde literalmente el que me atendió lo asegura.

• 
  Carlos Sanjuán | Negocios y Megatendencias 📊 (@CualifiCarlos) reportó hace 50 minutos

  @healthy_pockets El problema son los scammers y la falta de regulación en los exchanges 🎰🎲 No basta con un buen subyacente Hacen falta buena gestión y seguridad jurídica #Coinbase #crypto 🪙

• 
  varazo al lomo (@Franrob3) reportó hace 52 minutos

  @CoinbaseSupport no tenéis nada que decir sobre lo que está pasando con billions??? Como es posible que coinbase haya caído en esta mentira???

• 
  Sergio | The Nomad 🇪🇦| (@SergioTheNomad) reportó hace 55 minutos

  @GpaAndy Exacto. El problema nunca fue el L2, fue el modelo de negocio. Post-Pectra los costes de tx en Arbitrum, Base y Optimism son $0.007-$0.012. El fee narrative ya murió. Lo que queda: distribución (Base gana aquí por Coinbase), DeFi depth (Arbitrum), y ecosistema de apps reales. 3 chains = 90% del volumen L2. El resto es ruido.

• 
  Ekocrypto (@Eko_crypto_) reportó hace 57 minutos

  Lo de Coinbase empieza a ser bastante pesado.😵 Otra vez con los yields, diciendo que sin eso no hay adopción. Si necesitas pagar a la gente para que use algo, eso no es adopción, es puro incentivo. La tecnología funciona, los casos de uso están ahí. Pero claro, cuando te toca el bolsillo….molesta.

• 
  Raphael (@Rafael23197104) reportó hace 60 minutos

  @TradingLatino Esos bots ejecutan en milisegundos, co-localizados en servidores de Binance/Coinbase, con capital ilimitado y sin emociones. Retail (incluso con bots caseros) está 100 veces más lento, paga más fees y se come los whipsaws que ellos mismos generan para cazar stops y liquidez.