Mapa de Fallos de Coinbase

Discusión comunitaria

¿Consejos? ¿Frustraciones? Compártelos aquí. Los comentarios útiles incluyen una descripción del problema, la ciudad y el código postal.

Tenga cuidado con los "números de soporte" o las cuentas de "recuperación" que se pueden publicar a continuación. Asegúrate de informar y votar negativamente esos comentarios. Evite publicar su información personal.

Reportes de Fallos de Coinbase

Los últimos problemas e interrupciones reportados en social media:

• 
  Mariel Lang (@Mariellangsaez) reportó hace 6 minutos

  Si tienes internet, hay 1 palabra y un nombre que estoy SEGURA de que has escuchado los últimos días: Elon Musk y SpaceX. Vamos al lío, porque te ayudaré a entender TODO lo que está pasando: SpaceX lleva oficialmente tres días siendo pública, y no para de subir: Salió el viernes a $135. Hoy cotiza en $184. Eso es +14% solo hoy, y +36% en su primera semana de vida. Market cap: Más de 2,4 billones de dólares. Yo entré en la acción y obtuve un 6.70% de rentabilidad solo en un día. Y no, no entré por Elon, ni por el potencial, pero, como buena novela, te lo cuento al final. En tres días ya entró al top 10 de las empresas más GRANDES del mundo. Por encima de Tesla. Por encima de Meta. Y hay un dato curioso extra por aquí: Elon Musk es oficialmente el primer trillonario de la historia. Sip. WTF. Vale 1.2 veces Suiza (El centro financiero del mundo). Pero hay algo todavía más RARO que su billón personal: Elon ahora tiene DOS empresas dentro del top 10 mundial al mismo tiempo, Tesla y SpaceX. Eso no lo tiene nadie más. Ni Bezos, ni los de Google. Una sola persona, dos de las diez compañías más valiosas que existen. Para que dimensiones lo absurdo: A Apple le tomó 42 años llegar a valer un billón. SpaceX ya va por más del doble. (Eso sí, con unos cuantos años de trabajo detrás antes de salir pública, fue una estrategia) Agárrate un cafecito o un vinito si ya es tarde; Te voy a explicar qué pasó con la acción para que te plantees cómo actuar al respecto: SpaceX salió a $135. Se vendieron 555 millones de acciones (555.555.555 exactas, porque claro, es Elon xd). Levantó 75 mil millones. La salida a bolsa MÁS grande de la historia, tres veces el récord anterior de Saudi Aramco. Y la empresa es buena, hay que ser justos. Ingresos +33% el año pasado, hasta 18,67 mil millones. El motor es Starlink, que pesa como el 58% de todo y es lo único que da ganancia. Pero... Pero, pero, pero... Hay un gato encerrado: Perdió cerca de 4,9 mil millones en 2025. Y aquí quiero que pares, no te enredes solo con esto. Mira; Que una empresa pierda dinero no te dice si su acción va a subir o bajar. Y que gane dinero, TAMPOCO. (Ya sé, los "value investor" deben estar molestos si lee esto) Hay empresas rentables, escupiendo RENTABILIDAD, cuya acción lleva años plana. Hay empresas que pierden MUUUUCHO DINERO cada trimestre y cotizan en máximos históricos. Y el caso más raro de todos: Empresas que hoy venden más y ganan más que hace cinco años, y aun así su acción vale menos que entonces... El precio de una acción no es la empresa. Es lo que el mercado espera de ella. EX-PEC-TA-TI-VAS. Los analistas hasta le pusieron nombre a esto con SpaceX: Lo llaman el "Elon premium". A esta valuación, los métodos tradicionales para valorar una empresa se van por la ventana. Nada de lo fundamental te sirve aquí porque la acción no está sostenida por los números. Al precio lo sostiene la fe y la creencia de que Musk cumple. Puede salir increíble. O carísimo. Pero estás comprando una creencia, NO UN BALANCE!!! Mira a las otras IPOs gigantes que también salieron entre fuegos artificiales: Meta cayó 47% en seis meses. Coinbase perdió 75% en un año. Rivian llegó a caer 80% desde su pico. Todas eran enormes y todas tenían a su gente jurando que eran el futuro. Algunas si lo fueron, otras no... Ahora me toca ir contra la corriente: Puse a SpaceX y a Tesla con interrogante a propósito, porque la honestidad es que no sé qué van a hacer. Nadie lo sabe. Y menos a nivel "opinión". Por eso, hablemos de datos: Esto corta para los dos lados: Meta cayó 50% al inicio y diez años después estaba 400% arriba de su precio de salida. La data de Nasdaq es clara: Tres años después de salir, casi dos tercios de las IPOs rinden por debajo del mercado. Y algo más fino: Cuando una empresa nueva empieza a vender sus acciones a la gente, casi siempre le va mal. De cada tres empresas, dos terminan perdiendo valor en sus primeros tres años. El peligro es mayor para las empresas que la gente cree que valen oro, pero venden poco. De 14 empresas caras que cobraron demasiado por sus acciones, 12 fracasaron frente a las demás. El límite del peligro es cobrar 40 veces lo que venden. Pero SpaceX cobró 75 veces más!!! Es un riesgo... Alto. Por ponerle un adjetivo. Si tienes que explicárselo a alguien hoy: A un niño: Es el puesto de limonada más grande que ha existido, todos quisieron un pedacito el mismo día, y el de 135 ya va por 184. A un adulto: Ya es una de las 10 empresas más valiosas del mundo, pero ese precio paga un futuro que todavía no ocurrió. A un doctorado: El float está adelgazado por lock-ups que vencen a fin de año, así que el precio de hoy se forma sobre oferta delgada y el verdadero golpe de oferta es diferido Una empresa puede ser excelente, pero si pagas un precio demasiado alto por sus acciones, vas a perder dinero IGUALMENTE. Son dos cosas muy diferentes: Que el negocio sea bueno y que el precio de compra sea justo. La emoción y las noticias de estos días te confunden para que olvides la diferencia y compres sin pensar. El RUIDO que hay en todos lados te mezcla todo a propósito. Y ahí es donde entro yo, y te digo lo que hago: Uso sistemas. Sip, para ejecutar estrategias en el mercado. A mis sistemas les dio exactamente igual que se rompiera un récord de 400 años y que naciera el primer trillonario. No leyeron la noticia. Ejecutaron como cualquier otro lunes. Identificaron una acción con un momentum fuerte, compraron cuando se disparó el escenario de ruptura y vendieron en un multiplicador de profit. En español: El precio rompió un nivel con cierta fuerza en un determinado momento (Ahí compró), y llegó a un nivel de alta probabilidad (Ahí vendió). Y SÍ: A mí también me pica querer entrarle a lo que todo el mundo está comprando como cualquier persona. Pero mis sistemas no necesitan que yo sienta o no sienta algo para funcionar. Lo que siento simplemente no entra en la ecuación. Aunque estuvo chulo que entraran justo en SpaceX. :) Te digo: El FOMO es la emoción más cara del mercado. Y estos días estuvo en oferta para todos. No digo que esté mal comprar SpaceX basándote en convicción y listo, pero sí te digo que hay algo difícil de repetir: Acertar repetidas veces sin método y depender de la suerte. Esta no será la única IPO y todavía le quedan años por delante... Pero si tú no tienes un marco claro para tomar decisiones, cada momento de locura o de miedo te va a ***** olímpicamente cualquier posible rentabilidad. Es igual de importante saber cuándo entrar que cuándo salir. Y poder repetirlo una buena cantidad de veces, en activos diferentes, situaciones diferentes y momentos tanto simples como complicados. Eso sí que es una habilidad. Buen comienzo de semana. Si esto te ordenó la cabeza, dale REPOST o mándaselo a ese amigo que siempre pregunta qué está pasando o que es un fan de ELON. Y tú? Ya tienes tus sistemas, o sigues entrándole a la emoción del día? Yo estoy feliz de que haya una nueva acción que mis sistemas aprovecharán, aunque ellos no sepan quién es Elon.

• 
  Facundo Pascual (@PascualInvest) reportó hace 6 minutos

  $ROOT : cuando la tecnología finalmente se convierte en ventaja competitiva real Root Insurance lleva desde 2020 intentando demostrar que el seguro de autos se puede hacer de otra manera. Durante años, el mercado tuvo razones legítimas para dudar: combined ratios por encima de 100, quema de caja sistemática y la pregunta persistente de si el modelo de pricing basado en comportamiento realmente funcionaba a escala. En 2026, esas dudas tienen respuesta en los estados financieros. La idea que lo cambia todo: El punto de partida de Root es conceptualmente simple pero operativamente revolucionario: el precio del seguro debería depender de cómo conducís, no de quién sos. Las aseguradoras tradicionales llevan décadas fijando precios usando variables como edad, género, historial crediticio y código postal. Son correlaciones estadísticas útiles a nivel de grandes grupos pero imprecisas a nivel individual, lo que genera subsidios cruzados entre clientes y deja valor sin capturar en ambos extremos del espectro de riesgo. Root hace lo contrario. A través de su app, captura datos reales de comportamiento al volante durante un período de prueba: frenadas bruscas, giros, uso del celular mientras se maneja, horarios de conducción. Conecta esos datos con siniestros reales y construye modelos predictivos que mejoran continuamente con cada nuevo cliente. El resultado es una capacidad de segmentar riesgo a nivel individual que los modelos tradicionales no pueden replicar sin rediseñar toda su infraestructura, y ese rediseño les costaría décadas. Dos fases muy distintas en la misma empresa: La historia financiera de Root tiene una ruptura clara en 2023. Entre 2020 y 2022, la empresa quemó caja agresivamente, con pérdidas de $363M, $521M y $297M respectivamente, mientras ajustaba el modelo de suscripción y aprendía a precio de mercado cuáles eran sus clientes rentables. Fue una fase dolorosa pero necesaria, y el mercado la castigó de manera severa. A partir de 2023 cambia todo. Los ingresos pasan de $455M ese año a $1.176M en 2024 y $1.517M en 2025, un CAGR del 34% desde 2020 con un crecimiento total del 337%. Las primas netas devengadas, la métrica más relevante del negocio asegurador, pasaron de $322M en 2020 a $1.402M en 2025. Y lo más significativo: el número de pólizas en vigor creció de 112.000 a 482.000, pero las primas crecieron proporcionalmente mucho más, de $163M a $ 1.476M. Esa divergencia positiva indica que Root no solo capta más clientes sino que captura más valor económico por cliente, ya sea por mejor pricing, mayor adecuación del riesgo o una combinación de ambos. La rentabilidad acompañó ese crecimiento: $78.5M de beneficio neto en 2024 y $61.8M en 2025, después de años de pérdidas. El flujo de caja operativo pasó de -$403M en 2021 a +$205M en 2025. Y el Q1 2026 fue el trimestre más rentable de la historia de la empresa: net income de $35.9M, combined ratio de 91.4%, ROE anualizado del 47%. El combined ratio: la métrica que define todo: En seguros, el combined ratio es el número que lo dice todo. Representa la suma de los costos de siniestros y los gastos operativos como porcentaje de las primas cobradas. Por encima de 100 significa que la empresa pierde dinero en su actividad aseguradora pura. Por debajo de 100, genera margen técnico. Root llegó a tener combined ratios bien por encima de 100 durante sus primeros años. El Q1 2026 lo registró en 91.4%, superando las estimaciones de los analistas que esperaban 99.5%, una diferencia de 815 puntos básicos. Ese gap no es ruido, es evidencia de que el modelo de pricing basado en comportamiento genera una selección de riesgos materialmente mejor que los modelos tradicionales. La distribución como ventaja estructural: Root no solo compite en cómo precio el riesgo sino en dónde aparece ante el cliente. Su red de partnerships es probablemente el activo menos valorado por el mercado en este momento. La integración con Carvana superó las 200.000 pólizas. Los acuerdos con Toyota, Hyundai y Kia permiten acceder a datos de vehí***** conectados directamente desde el ecosistema del fabricante, lo que refuerza tanto la calidad del pricing como la propuesta de valor. El canal de agentes independientes, que representa aproximadamente una cuarta parte del negocio, redujo el tiempo de venta de 22 minutos a menos de 3 minutos gracias a la integración tecnológica, y Root todavía opera en menos del 10% del mercado de agentes, lo que define el runway disponible. La lógica de estos canales es poderosa: Root aparece exactamente cuando el cliente necesita el seguro, durante la compra del vehí****, con fricción mínima y alta intención de compra. Eso no solo mejora la conversión sino la calidad del cliente captado y el costo de adquisición. Y a diferencia del canal directo, que compite en un mercado saturado de marketing digital, estos acuerdos se vuelven más difíciles de replicar a medida que la red crece. El balance y la posición de capital: Con caja e inversiones totales de $1.081M contra deuda de $200M, la posición neta de capital es de aproximadamente $880M, comparable a la capitalización bursátil actual de $882M . Eso significa que a precio de mercado de hoy, el mercado está valorando el negocio operativo de Root en prácticamente cero. Hay que hacer la lectura con precisión: en seguros, parte de esa caja respalda reservas de siniestros y primas no devengadas, así que no es "caja libre" en el sentido estricto. Pero la estructura financiera es sólida, la deuda es contenida y estable, y el modelo genera FCF creciente con capex mínimo, que es exactamente lo que se espera de una plataforma tecnológica en seguros. El equipo: quiénes toman las decisiones Alex Timm cofundó Root en 2015 con background en actuaría y experiencia previa en Nationwide Insurance. Entiende el negocio desde sus fundamentos técnicos, no solo desde la narrativa tecnológica. Controla aproximadamente el 21% del poder de voto, lo que significa que las decisiones estratégicas, especialmente las de largo plazo en pricing y underwriting, están en manos de alguien cuyo patrimonio personal está directamente ligado al resultado. El CTO Mahtiyar Bonakdarpour viene de trading cuantitativo y estadística, con formación en Carnegie Mellon y Chicago. Es el responsable del motor de datos que sustenta toda la ventaja competitiva. Drive Capital y Ribbit Capital, que incluye inversores que apostaron temprano por Nubank, Robinhood y Coinbase, concentran un poder de voto significativo y aportan credibilidad institucional al modelo. Proyecciones y valuación Bajo supuestos de ejecución razonable, no optimistas, Root podría alcanzar $2.450M de ingresos, $270M de EBITDA y $350M de FCF en 2030. Una valuación de $3.000M en ese escenario implicaría pagar 1.2x ventas, 10-11x EBITDA y 8-9x FCF, múltiplos moderados para una empresa con ese perfil de crecimiento y rentabilidad. En un escenario de madurez en 2035, con $3.250M de ingresos, $410M de EBITDA y $490M de FCF, una valuación de $6.000M implicaría una revalorización superior al 580% desde el precio actual de $55.64, aproximadamente un 7x. El precio objetivo de los analistas está en $79.8, un 43% arriba del precio actual, como piso de corto plazo. Los riesgos que no se pueden ignorar: El modelo entero descansa sobre la calidad del pricing. Si los modelos predicen mal porque cambia el comportamiento del conductor, porque sube la inflación en reparaciones más rápido de lo esperado, o porque la data recolectada tiene sesgos que solo se manifiestan a escala, el combined ratio se deteriora rápido y los números del balance se mueven en la dirección opuesta. En seguros, pequeños desajustes en pricing tienen impacto inmediato en siniestralidad. A eso se suma el riesgo competitivo: Progressive, GEICO y State Farm tienen escala, marca y recursos para invertir en modelos telemáticos similares si deciden hacerlo con seriedad. El hecho de que no lo hayan hecho aún no garantiza que no puedan. Y en 2026, la propia empresa anticipa presión temporal en márgenes por mayor inversión en crecimiento. Es una decisión deliberada de priorizar escala sobre optimización puntual, coherente con la fase del negocio, pero hay que tenerlo en cuenta en el corto plazo. La lectura final: $ROOT es exactamente el tipo de situación que el mercado suele mispricear: una empresa cuya narrativa histórica, pérdidas, quema de caja, promesas incumplidas en los primeros años, sigue determinando la valuación mientras el negocio subyacente ya cambió de fase. Los números del Q1 2026 no son los de una insurtech que sigue prometiendo. Son los de una aseguradora rentable con ventaja competitiva en pricing, red de distribución en construcción y FCF positivo creciente. A $55.64 con una posición neta de capital comparable a la market cap, el mercado valora el negocio operativo en cero. Eso es o un error de mercado o una advertencia de que los riesgos son mayores de lo que sugieren los números recientes. La respuesta a esa pregunta depende de si Root puede mantener el combined ratio por debajo de 100 durante varios ciclos consecutivos. Si lo hace, el gap entre precio y valor se cierra. Si no, la historia se repite. Long acá.

• 
  Carlos Sanjuán | Negocios y Megatendencias 📊 (@CualifiCarlos) reportó hace 8 minutos

  @healthy_pockets El problema son los scammers y la falta de regulación en los exchanges 🎰🎲 No basta con un buen subyacente Hacen falta buena gestión y seguridad jurídica #Coinbase #crypto 🪙

• 
  Ragi Yaser Burhum (@rburhum) reportó hace 14 minutos

  @Astronauta1901 @lwingarcia Si nunca has comprado crypto, en LATAM, lo más fácil es Binance. Si te funciona Coinbase porque estas en otro lugar, por allí tambiénes fácil. Si quieres buen precio, es en Hyperliquid, pero los pasos son muchísimo más complicado lamentablemente.

• 
  Michelangelo Catapano (@mcatapano91) reportó hace 15 minutos

  @CdeCriptoz el funding te dice que hay musho short, nada mas. Las compras son las mismas, solo cambia el premium de coinbase, y eso no me dice mucho porque en el anterior rango tambien se puso verde por momentos. El problema es que falta FOMO, cuando aparezca, ahi nos caemos a 50k

• 
  Daniel Cyber (@daniel_cyber247) reportó hace 16 minutos

  ¡llamar! No tiene sentido llamar a su apoyo porque no responderán. Puede enviarnos un correo electrónico ahora, somos rápidos y confiables. Disponible las 24 horas. coinbase facebook discord instagram snapchat trustwallet juego Cryptos BNB cuenta ayuda soporte WhatsApp

• 
  Diego Mateos (@Dieguii14) reportó hace 17 minutos

  @FinanzasArgy El problema es que el GRINGO piensa que usar crypto es comprar Bitcoin en Coinbase y dejarlo ahi. En Argentina adoptamos muy rápido y sabemos usar wallets porque siempre fue un desastre la economia

• 
  ElQueLoVe (@ElQueLoVex) reportó hace 20 minutos

  Un centro de datos de AWS en el norte de Virginia sufrió sobrecalentamiento que afectó las operaciones de Coinbase, según reporta CoinTelegraph. El incidente provocó interrupciones en el servicio del exchange durante varias horas, dejando usuarios sin acceso a sus cuentas y transacciones en pausa. Muestra la fragilidad de depender de infraestructura centralizada cuando falla un proveedor clave como Amazon. #AWS #Coinbase

• 
  Daniel Cyber (@daniel_cyber247) reportó hace 21 minutos

  ¡llamar! No tiene sentido llamar a su apoyo porque no responderán. Puede enviarnos un correo electrónico ahora, somos rápidos y confiables. Disponible las 24 horas. coinbase facebook discord instagram snapchat trustwallet juego Cryptos BNB cuenta ayuda soporte WhatsApp

• 
  Relaw (@relaw_io) reportó hace 22 minutos

  🆕Coinbase acaba de anunciar que reduce su plantilla alrededor de un 14%. La razón oficial: la IA permite hacer más con menos gente. Pero hay una dimensión que pocas veces se menciona cuando una empresa hace esto: ¿qué es legalmente un layoff y qué implica ejecutarlo? 👨‍🏫Un layoff no es simplemente despedir personas. Es una decisión corporativa de reducción de fuerza laboral que activa obligaciones legales concretas: indemnizaciones, plazos de notificación, consultas obligatorias con representantes de empleados en ciertos países y reportes regulatorios. Cada mercado donde opera la empresa tiene sus propias reglas. Y hay algo más profundo. Un paper académico reciente plantea que las empresas que automatizan en mercados competitivos terminan atrapadas en una carrera que daña a todos: cuando los trabajadores desplazados dejan de consumir, la demanda que sostiene a esas mismas empresas se erosiona. No es solo un problema moral, es un problema económico y, eventualmente, legal. 🔍Lo interesante del caso Coinbase es que lo hicieron con transparencia: Armstrong publicó el mail internamente y después lo compaetió él mismo en X. Eso siempre es una buena señal.

• 
  NOK_hacker (@ronwhite200) reportó hace 22 minutos

  Sin demora Date prisa Escríbeme ahora!! Si necesita ayuda para recuperarse de pirateo y acceso no autorizado. Hack de cuenta, Hack de billetera, Tiktok, Instagram, Facebook, Bitcoin, Coinbase... Estoy disponible 24/7 #hacked #snapchatsupport #gmail

• 
  Efe's Viktor Bout not-that-kind-of-Groyper (@Fporloscaidos) reportó hace 26 minutos

  @ressemblanch Lo más simple es alguna plataforma como Coinbase, Binance o Crypto a donde mandas dinero del banco para comprar monedas (funciona lo del KYC, así que hay que tener en cuenta a H4C1END4)

• 
  Cristina Padín (@CrisTinaPadin) reportó hace 26 minutos

  Aconsejo no contar nunca con @coinbase Muy mal servicio y atención.

• 
  Lea (@Web3Lea) reportó hace 30 minutos

  Una hipoteca con cripto, ¿sí o no? - Usas tu BTC como garantía para el pago inicial. (Bien) - Debes tener el 250% del valor del pago inicial en Bitcoin. (Ouch) - El BTC lo custodia Coinbase y no lo puedes vender. (Mal) - Sin Margin Call, no te liquidan si cae el precio. (Lo mejor) Tengo sentimientos encontrados. Tengo sentimientos encontrados.

• 
  Edu Pereyra 🇦🇷⭐️⭐️⭐️ (@EduaPereyra) reportó hace 34 minutos

  @Instinto_F Le pegan de Leno a ETH. Entre otras cosas. Pero no puedo dejar de pensar que ahora es POS y que si mal no recuerdo, Coinbase es uno de los que mas validadores tiene.