Mapa de Fallos de Disney+

Discusión comunitaria

¿Consejos? ¿Frustraciones? Compártelos aquí. Los comentarios útiles incluyen una descripción del problema, la ciudad y el código postal.

Tenga cuidado con los "números de soporte" o las cuentas de "recuperación" que se pueden publicar a continuación. Asegúrate de informar y votar negativamente esos comentarios. Evite publicar su información personal.

Reportes de Fallos de Disney+

Los últimos problemas e interrupciones reportados en social media:

• 
  El gundams (@Lphantono) reportó hace 46 segundos

  @CronoG96 por ahi se dijo que la idea era tesear una pelicula conformada por las avengers mujeres pero como a black widow y capitana marvel les fue tan mal en disney mejor recogieron cable

• 
  HansiFCB (@Cule2105FCB) reportó hace 3 minutos

  @MedF1osTV2 Y hacen transmisiones en 4K UHD en Sudamérica Espn y Disney lo hacen a 720P a ellos solo les importa ganar dinero, lo de invertir en ofrecer calidad de imagen va en segundo plano

• 
  Jorge Miguel Corea (@jmcorea82) reportó hace 5 minutos

  En El Salvador es la peor opción, un pésimo servicio al cliente, una app para nada intuitiva, lo peor de lo peor. EDPN aunque sea el paquete premium no pasa la liga eapaño.Nefaato @DisneyPlus

• 
  beninkan18 (@beninkan) reportó hace 6 minutos

  Las carreras Disney orbitan la envidia cuya supervivencia depende de la habilidad extractiva de fondos públicos. El resultado no debe sorprender a nadie: aguerridos vividores del sistema. Tu dinero sirve para financiar la pérdida de tiempo.

• 
  ki (ki rra) 🇦🇷🇲🇨 (@rbls81) reportó hace 7 minutos

  @colapntdoll dios m paso lo mismo anda re mal el disney buto de ******

• 
  Scalonados (@Scalonados) reportó hace 14 minutos

  @alejwall @FOXSportsArg Alejandro, muy sentido el tweet. Y claro que no es grave. Pero como usuarios de un servicio que es muy costoso (no nos queda alternativa que mirar Fox porque la otra es pagar un adicional para irnos a Disney) tenemos derecho a quejarnos para que mejoren la calidad de las transmisiones de nuestro fútbol

• 
  ツ Jocsvq ツ (@JoC_SVQ) reportó hace 14 minutos

  @Core_Investor Misma ****** diferente color, como los partidos políticos. Yo he pillado Movistar con fútbol total, Disney, Netflix, 3 lineas ilimitadas, 1gb y TV Movistar por 52€ mes, es más caro si, pero la calidad hay que pagarla

• 
  Dark!Hunter (@DarLz92) reportó hace 18 minutos

  @0ni____ El tipo en su momento hizo un analog horror de murder drones y de eso intento sacar un peluche pero Glitch no le permitio y borro todo, y quedo bien ardido de eso, el tipo hizo un tweet comparando a disney y Glitch que hizo que se comieran vivo y cuando fue la polemica de Kovach+

• 
  || Rem || Games of Our Life (@GamesOfOurLife) reportó hace 18 minutos

  @VonBraunschbank @EvaFarto @PlayStation ¿Han sido Microsoft y Disney los que anunciaron que dejarían de fabricar juegos en soporte físico a partir de Enero de 2028 y que te pueden revocar las licencias cuando ellos quieran? A ver si es que me he enterado yo mal.

• 
  ana (@norrisvillero) reportó hace 19 minutos

  menos mal no tengo disney tu mama va a mirar la sprint a las 7 am

• 
  Ragna the Bloodedge (@BloodEdgeScythe) reportó hace 19 minutos

  @xavitama Narrativamente solo sirve para "entrenar" a Sora pero ese mismo entrenamiento (que tampoco le sirve de mucho) podría haberlo hecho en ciudad de paso. Muchos mundos de Disney, como la Sirenita mismamente, también son así.

• 
  Colin (@Colinisaac29) reportó hace 20 minutos

  Disney ********* pago por su servicio y encima me mandan una publicidad antes de ver un partido

• 
  MrMister (@JuanchoBernalD) reportó hace 20 minutos

  De verdad qaue este país es para llos de la rosca y circulo cero, a los demas hay que joderlos. Modernización tributaria o menos opciones para el consumidor? El argumento oficial parece sencillo y, sobre el papel, hasta razonable: si un hotel en Panamá paga impuestos por prestar un servicio de hospedaje, por qué una habitación ofrecida a través de Airbnb debería recibir un tratamiento distinto? Si una empresa local vende determinados servicios pagando ITBMS, por qué una plataforma digital que vende al consumidor panameño debería quedar fuera? Ese es precisamente el argumento que presenta el Gobierno: actualizar una legislación que no evolucionó al mismo ritmo que la economía digital y cerrar vacíos que hoy generan diferencias entre el comercio tradicional y las plataformas que operan desde el extranjero. Hasta ahí, se entiende. El problema comienza cuando dejamos de mirar solamente quién cobra el impuesto y preguntamos quién finalmente lo paga. La respuesta, en muchísimos casos, será la misma de siempre: el consumidor. En Panamá las plataformas digitales se han convertido en parte de la vida cotidiana. Netflix, Disney+, HBO Max, Youtube y muchas otras ya no son productos exclusivos ni difíciles de conseguir. El consumidor aprendió a comparar precios, contratar directamente y buscar alternativas. Incluso existe todo un mercado informal en redes sociales donde se ofrecen accesos y suscripciones a precios extremadamente bajos. Mientras tanto, proveedores locales de telecomunicaciones también ofrecen algunas de estas plataformas dentro de sus paquetes. Pero el consumidor tiene una ventaja que antes no tenía: puede escoger. Puede contratar internet con una compañía y comprar sus servicios digitales por otro lado. Y ahí es donde esta discusión se vuelve interesante. Si una suscripción cuesta $5 y el consumidor encuentra quién se la ofrece a ese precio o por unos dólares adicionales, agregar otro 7% quizá individualmente parezca poca cosa. Pero Netflix no es la única suscripción de una familia. Súmese Disney+, HBO Max, Spotify, almacenamiento digital, aplicaciones, compras por internet y el resto de los servicios que progresivamente forman parte de nuestra economía digital. Un 7% aquí y otro 7% allá eventualmente salen del mismo bolsillo. Airbnb presenta una discusión similar. Durante años, Airbnb y plataformas semejantes permitieron que una persona con una habitación, apartamento o propiedad disponible pudiera competir en el mercado de alojamiento de una manera que antes era prácticamente imposible. Para el consumidor significó más oferta y, muchas veces, mejores precios. Desde la perspectiva de los hoteles existe un argumento legítimo: ellos están sometidos a impuestos, permisos, regulaciones y costos que un particular posiblemente no enfrenta de la misma manera. Por tanto, pedir condiciones más equitativas de competencia no es necesariamente absurdo. Pero también debemos hacernos la pregunta desde el otro lado: Igualar las condiciones significa reducir cargas para todos o simplemente agregar nuevas cargas a quienes antes no las tenían? Porque son cosas muy diferentes. Si una habitación de Airbnb cuesta $50 y mañana esa misma transacción tiene una carga adicional, probablemente no será Airbnb quien sienta principalmente esos dólares. Será el huésped, el anfitrión o una combinación de ambos. Y poco a poco desaparece parte de la ventaja económica que hizo atractiva esa alternativa frente al hospedaje tradicional. Entonces, quién gana y quién pierde? El Estado claramente gana una nueva fuente de recaudación. De hecho, el Gobierno estima que la ampliación del ITBMS a operaciones de la economía digital podría generar más de $100 millones al año. Algunos negocios tradicionales también podrían beneficiarse indirectamente si competidores digitales que anteriormente tenían una carga tributaria menor comienzan a enfrentar costos similares. Eso no significa necesariamente que la medida haya sido creada para favorecerlos, pero sí puede reducir una ventaja de precio que hoy tienen algunas alternativas digitales. Y quién queda en medio? El consumidor. Por eso creo que la discusión no debería reducirse a “las plataformas digitales también tienen que pagar impuestos”. La pregunta debería ser mucho más amplia: Estamos modernizando el sistema tributario para adaptarlo a una nueva economía o simplemente encontrando nuevos lugares donde cobrarle al mismo consumidor? Regular la economía digital probablemente sea inevitable. También es razonable discutir que dos negocios que ofrecen servicios equivalentes compitan bajo reglas comparables. Pero equidad tributaria no debería convertirse automáticamente en más impuestos para todos. También debería abrir la discusión sobre si algunas cargas existentes siguen teniendo sentido, si puede simplificarse la regulación para los pequeños proveedores y, sobre todo, cómo evitar que cada nueva forma que encuentra el ciudadano para ahorrar termine convirtiéndose simplemente en otra oportunidad de recaudación. Porque al final podemos llamarlo modernización, regulación, equiparación o cierre de vacíos fiscales. Pero cuando llega la factura, el consumidor solamente ve una cosa: antes pagaba menos; ahora paga más. Que barbaridad MULINO, has venido a cagarte en prácticamente TODO en lo que no se cagó VARELA? Increíble!

• 
  josecito (@Jos3citoamg) reportó hace 23 minutos

  disney mismo problema de siempre PONGAN UNA MULTIPANTALLA HAY MUCHA PREMIER QUÉ VER

• 
  mundo futbol 507 (@panamadepor507) reportó hace 24 minutos

  @cadr1970 @TReporta Netflix no tiene oficinas en Panamá amigo solamente en usa 🇺🇸 tira su señal internacional en su servicio streaming OTT no puedes cobrarle nada as viste oficinas de Disney ? En Panamá claro que no ellos están en México Argentina y Brasil solamente y Colombia Chile