Mapa de Fallos de Disney+
El siguiente mapa de fallos muestra las ubicaciones más recientes en todo el mundo donde los usuarios de Disney+ informaron sus problemas e interrupciones. Si tiene un problema con Disney+ y su área no aparece en la lista, asegúrese de enviar un reporte a continuación.
El mapa de calor anterior muestra dónde se agrupan geográficamente los reportes más recientes enviados por usuarios y de redes sociales. La densidad de estos informes se representa mediante la escala de colores, como se muestra a continuación.
Usuarios de Disney+ users afectados:
Disney + es un servicio de transmisión de video a pedido de suscripción estadounidense propiedad y operado por la división Direct-to-Consumer & International de The Walt Disney Company.
Lugares Más Afectados
Reportes de fallos e interrupciones de los últimos 15 días se originaron desde:
| Lugar | Reportes |
|---|---|
| Saint-Paul, Réunion | 1 |
| Auray, Brittany | 1 |
| Pont-Croix, Brittany | 1 |
| Seattle, WA | 1 |
| Birmingham, England | 2 |
| Skipton, England | 1 |
| Meylan, Auvergne-Rhône-Alpes | 1 |
| Monterrey, NLE | 1 |
| Amiens, Hauts-de-France | 1 |
| Montigny-le-Bretonneux, Île-de-France | 1 |
| Melun, Île-de-France | 1 |
| Béziers, Occitanie | 2 |
| London, England | 8 |
| Ahome, SIN | 1 |
| Phoenix, AZ | 2 |
| Sydney, NSW | 4 |
| Ruislip, England | 1 |
| Hermosillo, SON | 2 |
| Lille, Hauts-de-France | 1 |
| Dewsbury, England | 1 |
| Woking, England | 1 |
| Chester, England | 1 |
| Albertville, Auvergne-Rhône-Alpes | 1 |
| Roubaix, Hauts-de-France | 1 |
| Township of Evan, KS | 4 |
| City of London, England | 2 |
| Manchester, England | 3 |
| Mauves, Auvergne-Rhône-Alpes | 1 |
| Ambarès-et-Lagrave, Nouvelle-Aquitaine | 1 |
| Davenport, IA | 1 |
Discusión comunitaria
¿Consejos? ¿Frustraciones? Compártelos aquí. Los comentarios útiles incluyen una descripción del problema, la ciudad y el código postal.
Tenga cuidado con los "números de soporte" o las cuentas de "recuperación" que se pueden publicar a continuación. Asegúrate de informar y votar negativamente esos comentarios. Evite publicar su información personal.
Reportes de Fallos de Disney+
Los últimos problemas e interrupciones reportados en social media:
-
martina IN MOTION. (@outsidelinesw) reportóDisney del orto pq no me dejas ver maléfica te voy a prender fuego gil
-
ElSeptimoCielo AKA Kode🧪☄️ (@Kode_7) reportó@TheKhorgar Hasta que salió la información del problema de Disney, desde entonces y con el anuncio de la saga en switch 2 estoy que no me bajo con 6 meses antes o después de Revelation, pero bueno. Cuando me he equivocado me he puesto la peluca de payaso y tan agusto.
-
Agustina Olmos (@OlmosA_) reportóAlto hdp el que te vende el servicio de wifi en Madero, no anda ni para chusmear tw, ni para ver Disney plus. Pagas al reverendo pedo
-
El extraño retorno de @La_Mija (@la_mija4eva) reportó@bellenzip_ A disney le da **** hacer peliculas donde el mal es castigado. Prefieren enfocarse en que los malos tienen un buen motivo y hay que entender y perdonar. Que se vayan ALV
-
isidrojc (@_isidrojc) reportóPara aquellos que no lo sepan, os voy a dar una explicación un poco extendida sobre el trato entre Sony Pictures y Disney, concretamente Marvel Studios, para compartir los derechos cinematográficos de Spider-Man. Sony canceló la franquicia de The Amazing Spider-Man en 2015 para llegar a un acuerdo con Marvel Studios y permitir que el personaje pudiera formar parte del UCM. El gran problema, desde mi punto de vista, es que Sony tiene un plazo limitado para estrenar nuevas películas de Spider-Man si quiere mantener sus derechos. De ahí surgieron muchos de los spin-offs centrados en personajes relacionados con el universo del personaje, como Venom, Morbius y Madame Web. Algunos funcionaron comercialmente, mientras que otros fueron fracasos tanto de taquilla como de crítica. Y, por supuesto, están las películas animadas de Miles Morales, que son auténticas maravillas y que prácticamente todo el mundo disfruta. Pero aquí es donde empieza el problema. Sony está jugando con unas cartas muy complicadas y, en mi opinión, sería un grave error arriesgarse a perder los derechos de Spider-Man. Y aquí es donde entra Marvel Studios: muchos pensamos que Marvel podría estar jugando a alargar los plazos y tomarse todo el tiempo posible para que Sony termine perdiendo los derechos y estos regresen automáticamente a Marvel. Y después está el segundo problema, que para mí es todavía más grave: según se ha venido afirmando, el acuerdo entre Sony y Marvel limitaría la posibilidad de que Sony haga películas live action de Spider-Man fuera de la versión de Tom Holland. Es decir, Sony no podría hacer ni The Amazing Spider-Man 3 con Andrew Garfield ni Spider-Man 4 con Tobey Maguire, aunque quisiera hacerlo. Porque vamos a ser sinceros: ¿de verdad alguien cree que Sony, uno de los grandes estudios de Hollywood, no estaría interesado en hacer ahora mismo una The Amazing Spider-Man 3 o una Spider-Man 4 con Tobey sabiendo el enorme interés que existe por ambas versiones? Por supuesto que querrían hacerlo. Sony ha invertido muchísimo dinero intentando mantener vivo su negocio relacionado con Spider-Man, incluso con proyectos que no tuvieron la recepción esperada. ¿De verdad vamos a creer que no aprovecharían a Andrew Garfield y Tobey Maguire si tuvieran libertad para hacerlo? El problema está en el acuerdo con Disney y Marvel Studios. Y ahora Tom Holland quiere tomarse un descanso después de tantos años interpretando al personaje. Mientras tanto, Marvel y Sony tienen que seguir negociando el futuro de Spider-Man. Por eso, después de todo el dinero que han conseguido con esta franquicia, creo que Sony debería renegociar sus condiciones con Marvel Studios y buscar una fórmula que permita recuperar también a Andrew Garfield y Tobey Maguire. Porque si el público quiere verlos, Sony quiere hacerlas y existe una demanda enorme, ¿por qué no hacerlo? BRING BACK ANDREW GARFIELD. BRING BACK TOBEY MAGUIRE. MAKE THE AMAZING SPIDER-MAN 3. MAKE SPIDER-MAN 4.
-
VOM Noticias (@VOMNoticias) reportóDIPUTADA DEL PT DESATA POLÉMICA AL DEFENDER A ANDY LÓPEZ BELTRÁN La diputada del PT Andrea Navarro generó críticas durante una sesión de la Comisión Permanente al defender a Andrés Manuel López Beltrán, luego de que Estados Unidos cancelara su visa. En su intervención, Navarro cuestionó a legisladores del PRI y PAN por presumir el documento y viajar a Estados Unidos, incluso para visitar Disney. Después lanzó la frase que provocó controversia: “La visa es un privilegio para narcotraficantes y huachicoleros”. La declaración ocurrió en medio de la confrontación política por la revocación de la visa de López Beltrán, quien sostiene que la decisión estadounidense tuvo motivaciones políticas. Washington no ha explicado públicamente las razones específicas de su caso.
-
Gonzalo (@Gonzalo_Alm27) reportó@jesusandres2471 @JulioArrietaOr2 @Puntaje_Ideal En Disney+ tristemente no tiene opción de audios para cambiar al español internacional, Es que ESPN y Disney+ desde cuando ganó los derechos de transmisión del futbol inglés no hubo mejoras en esos tiempos y ahora en pleno 2026 es de mala calidad
-
G3r@rd §@nch3z (@geAn5alo) reportó@petrogustavo A mirar canales internacionales, Netflix, Disney, bay partidos fde futbol entonces NO HAY PROBLEMA para no verlo.... 🤢🤢🤢🤢🤮🤮🤮🤮🤮
-
Jhomby Hincapié 🦈1️⃣2️⃣⭐️ (@hincapie_jhomby) reportó@DIRECTVServicio Estoy intentando comunicarme por todas las vías posibles, el caso es que el servicio está a nombre de mi papá, pero pueden llamarlo sin problema. Estamos intentando revertir una cancelación de Win+ y Disney+ que hizo la contestadora con IA de ustedes.
-
Tere VG (@Terevga) reportóComo cuando estas viendo el partido de Jodar y te lo quitan para ponerte uno de un argentino y obligarte a verlo en Disney si es que tienes. Muy mal @ESPNmx
-
Freaky Princess (@laura_ekis) reportóEstoy segura que el principal problema de ser una niña Disney es no ser una princesa
-
Luis Miguel Hoyos (@hoyoslmt) reportóEs cierto que la autonomía progresiva de los niños, las niñas y los adolescentes es un derecho. Así lo fijaron el artí**** 5 de la Convención sobre los Derechos del Niño, la Corte Constitucional en la SU-337/1999 y la Corte Interamericana en la Opinión Consultiva OC-17/2002. Hasta ahí, el consenso convencional y constitucional. El problema empieza después. Una cosa es que un niño, niña o adolescente ejerza esa autonomía y otra distinta es que un adulto construya su voluntad y luego la invoque como fuente de autoridad para lo que él mismo quería. En el segundo caso el niño, niña o adolescente no decide; presta legitimidad. De ahí que sean dos los errores y simétricos. El primero, negar la autonomía progresiva y volver al niño, niña o adolescente objeto de decisiones ajenas, que es lo que ambas cortes (constitucional e interamericana) desmontaron. Y, el segundo, menos advertido, dar por sentado que ninguna manifestación de voluntad infantil o adolescente puede estar viciada por adultocentrismo. Esta última lectura se parece más al "maravilloso mundo de Disney" que a los controles jurídicos que una entidad del Estado está obligada a ejercer. Una autoridad administrativa no trabaja con la buena fe como método, sino con verificación. Por eso toda institución que protege a las infancias y adolescencias en Colombia tiene el deber de encender alertas ¿Dónde está el problema?. No para desconfiar del niño, niña o adolescente, sino para distinguir cuándo lo escuchamos a él y cuándo escuchamos al adulto que lo trajo. Reconocer la autonomía progresiva de los niños, niñas y adolescentes sin ningún control produce el mismo resultado que negarla, la decisión termina siendo del adulto, solo que con legitimidad prestada. Y, no ignoremos que, en nombre de la "autonomía progresiva" se han cometido horrores; recuerden el fenómeno de la trata de niños, niñas y adolescentes y lo que ciertos hacen decir a ellos y ellas... "autónomos" son que también pueden hacer y deshacer con sus cuerpos lo que bien consideren. Así que llevemos cuidado con el discurso. La autonomía progresiva en Colombia no es tabú, es un derecho, pero es un debate abierto en el país. Y, siempre hay que darlo con la altura que merece. No lo ignoremos.
-
-_night_- xd (@nightxd7) reportóProbablemente no lo hagan por el fracaso de han solo,pero la neta han solo no fue ni mala ni buena fue un medio decente de star wars pero el problema fue que los nacos de Disney lo dejaron bien cercas de infinity war si no me equivoco de ahí el fracaso de taquilla xddddd
-
arii ☆ is on vampire time 💐🗝 (@marxntiguo) reportóllevo una hora con la 3ds encendida cargando la búsqueda de regalos en el disney magical world 2 POR QUÉ VA TAN MAL BROOO
-
VK1989 (@Vektor211299) reportó@Javi_Parker Al chile cualquiera de las películas de Dune le pasa el trapo a cualquiera del MCU, no es opción es un hecho. Que muchos fans del MCU no vean mad que películas de superheroes y Live Actions de Disney es muy su problema como para apreciar películas mas decentes