Mapa de Fallos de Cloudflare

Discusión comunitaria

¿Consejos? ¿Frustraciones? Compártelos aquí. Los comentarios útiles incluyen una descripción del problema, la ciudad y el código postal.

Tenga cuidado con los "números de soporte" o las cuentas de "recuperación" que se pueden publicar a continuación. Asegúrate de informar y votar negativamente esos comentarios. Evite publicar su información personal.

Reportes de Fallos de Cloudflare

Los últimos problemas e interrupciones reportados en social media:

• 
  NickTradeFlow (@nicktradeflow) reportó hace 37 segundos

  PARECE QUE YA FUE SOLVENTADA LA FALLA DE MOVISTAR 🫡 Si cambiaron DNS pueden dejarlos en auto o en 1.1.1.1 y 1.0.0.1 respectivamente, esos son los DNS de Cloudflare que generalmente son más rápidos que los propios de Movistar. #movistar #caida #caido

• 
  andy ☾ Dual 🪽 ARTMS CB (@younghotheworld) reportó hace 3 minutos

  @RevyEvergarden Aún me sigue fallando el cloudflare o algo así me notifica así que ni modo a esperar que lo arreglen

• 
  Myrrakle (@myrrakle) reportó hace 6 minutos

  Salió versión nueva del MCP y es el cambio más grande que ha tenido desde que existe. Si tienes algo ya desarrollado, te toca migrar. Para quien no lo tenga claro: MCP es el protocolo que deja que un modelo se conecte con herramientas de afuera, tu base de datos, tu GitHub, tu Notion. En vez de que cada quien invente su propia integración, todos hablan el mismo idioma. Lo sacó Anthropic hace año y medio y hoy vive bajo la Linux Foundation, que es justamente por lo que AWS, Google y Microsoft salieron a apoyarlo el mismo día. Nadie adopta el protocolo de un competidor. Todo el mundo adopta un estándar. Lo que cambió es que MCP se volvió stateless. Antes, para hablar con un server MCP había que abrir una sesión. El server se guardaba quién eras, y esa conversación tenía que mantenerse viva. Era como una llamada telefónica, marcas, saludas, y hay que mantener la línea abierta todo el rato. Si se cae, se cayó todo. Ahora es mandar cartas. Cada carta dice quién eres y qué quieres, cualquier cartero la entrega, y si se pierde una mandas otra. ¿Y eso por que es un gran cambio? Porque antes, si tenías tu server corriendo en varias maquinas, cada petición tenía que volver a caer en la misma que te atendió al principio, porque era la única que se acordaba de ti. Eso te obligaba a montar sticky sessions o storage compartido, muy fastidioso y caro. Ahora cualquier petición cae en cualquier máquina. Y eso desbloquea justo lo que la gente venía pidiendo: correr servers MCP en serverless y en el edge, Lambda, Workers, lo que sea, sin mucha cosas. Pero lo que me dice que esto va en serio no es la spec, es quién salió a hablar el mismo día. AWS lo metió en Bedrock AgentCore. Cloudflare con soporte desde el día cero en Workers, y Sentry y Linear adoptando ahí mismo. Más Google Cloud, Microsoft Foundry, Netlify, Supabase, Figma. Eso no es entusiasmo de comunidad, eso es roadmap coordinado. Y hay un número en el anuncio que me llamo la atencion más que toda la spec junta. Lo soltó la gente de Honeycomb, de todas las consultas que reciben al mes, como el 20% ya las hace un agente y no una persona. Uno de cada cinco. Eso ya no es demo, eso es tráfico de producción. De paso, casi 500 millones de descargas al mes entre los SDKs oficiales, en un protocolo que tiene año y medio. La parte ladilla? El session id ya no existe, o sea que si llevabas estado ahí te va a toca rediseñar, y la recomendación es que una tool te devuelva un handle explícito y el modelo te lo vaya pasando de vuelta. Los headers Mcp-Method y Mcp-Name ahora son obligatorios en cada petición, no opcionales, y sospecho que eso va a doler antes que lo del session id. Y deprecaron Sampling, Roots, Logging y el transporte viejo de HTTP+SSE. Todo eso sigue vivo mínimo 12 meses, o sea nada te explota mañana. Pero si estás arrancando algo nuevo, no lo montes encima de lo viejo. Lo que más me gusta es que no maquillaron nada. Rompieron lo que había que romper y pusieron una política de deprecación con 12 meses para empezar, para que planifiques en vez de reaccionar. Eso es un protocolo creciendo, no un producto vendiendo.

• 
  Bussio28Team | Ciberseguridad (@Bussio28Team) reportó hace 7 minutos

  @PinguinoDeMario Buen ejemplo. El punto crítico es el origin: si sigue aceptando conexiones directas, estar detrás de Cloudflare no basta. Ocultar la IP ayuda, pero restringir el servidor para aceptar solo tráfico del CDN es lo que realmente cierra la puerta.

• 
  ReinaCruz.☭⃠ (@realReynaCruz) reportó hace 10 minutos

  Por culpa de @Cloudflare no puedo abrir mi cuenta para recuperarla del bloqueo. Si eres de Cuba en algún momento te pasará esto, deja un comentario o RP aquí y en el citado para ayudar a que les llegue esta queja a la empresa y corrijan esa mala implementación.

• 
  Rockandfood Madrid (@RockndfoodMadri) reportó hace 11 minutos

  @TODOCOLECCION mucho Cloudflare pero la página no funciona.Pateticos!!!!

• 
  GptZone (@gptzone_net) reportó hace 13 minutos

  Grok 4.6 no quiere ganar los benchmarks. Quiere ganar coste por tarea terminada: 2 dólares por millón de tokens de entrada y 6 por millón de salida. Ese precio importa porque xAI no presenta el modelo como otro chat más capaz, sino como un agente que recibe una idea de producto, investiga el contexto, consulta información externa, escribe código y entrega una primera aplicación interactiva. La comparación relevante ya no es cuánto cuesta generar una respuesta. Es cuánto cuesta completar un trabajo que puede durar decenas de pasos. Grok 4.6 parte de la arquitectura de Grok 4.5, pero ha sido optimizado para mantener el razonamiento en tareas largas. Su entrenamiento combina datos sintéticos seleccionados para lógica e ingeniería de software, trayectorias de ajuste supervisado regeneradas con Grok 4.5 y aprendizaje por refuerzo en desarrollo web, CAD y optimización de kernels. El comportamiento que xAI busca con esa receta es operativo: que el modelo se detenga, compruebe su trabajo y corrija errores antes de continuar. En agentes, esa capacidad puede pesar más que una mejora aislada de inteligencia. Cada fallo no detectado consume más tokens, exige intervención humana y puede contaminar los pasos posteriores. En rendimiento, Grok 4.6 iguala a GPT-5.6 Sol en el índice compuesto de Artificial Analysis, formado por nueve benchmarks. Pero el movimiento competitivo está en combinar capacidad de frontera con una tarifa agresiva. También existe una variante de alta velocidad por el doble de precio para cargas donde la latencia tenga más valor que el ahorro. La cuenta que deberían hacer los equipos no termina en el precio del token: Coste por tarea = entrada + salida + reintentos + supervisión humana + errores que llegan a producción. Un modelo barato puede resultar caro si se atasca, alucina o necesita correcciones constantes. Uno algo más caro puede ahorrar dinero si completa más tareas a la primera. Grok 4.6 apuesta por competir en ambos lados: tarifa baja y mayor autonomía. La distribución refuerza esa estrategia. Está disponible mediante API y en infraestructuras como Vercel, OpenRouter y Cloudflare, además de integrarse en Cursor y Grok Build. Estas dos últimas ofrecen el doble de uso gratuito durante la primera semana, una vía directa para entrar en flujos de programación que ya existen. Ahí está la presión real para OpenAI y Anthropic: no basta con tener el agente más capaz. Hay que conseguir que pueda ejecutarse muchas veces al día, dentro de las herramientas del desarrollador y con una factura predecible. La prueba seria para Grok 4.6 no será pedirle una aplicación vistosa en una sesión. Será medir durante varias semanas cuántas tareas completa, cuántas veces necesita rescate humano, cuánto código debe rehacerse y cuál es el coste total de cada entrega aceptada. Si esas métricas acompañan al precio anunciado, xAI no habrá lanzado solo un modelo competitivo. Habrá reducido el umbral económico para convertir la programación agéntica en infraestructura cotidiana.

• 
  Matías 'Didanet' Gómez (@Didanet_TV) reportó hace 16 minutos

  @franperez_fp Meta tiene uno de los peores soportes, solo comparable (para mal) con el de Cloudflare. Lamentablemente esa es la vara que manejamos hoy en día.

• 
  Alberto 🇵🇸🇪🇦 (@exidreo) reportó hace 20 minutos

  @josepraya @pepephone Cloudflare One Client y se acabaron los problemas. Lo descubrí hace unos pocos meses y es mágico.

• 
  Fedex  (@fedex6) reportó hace 21 minutos

  @emanuelmatiaspe @francrubio Mas como? En vez de usar los de Vomistar que seguramente en algun momento tengan problemas con algun sitio, pasas a usar los de Cloudflare, sin importar donde te conectes. Se puede setear para que en ciertos wifis no se active, para ahi si usar los propios (en casa para PiHole)

• 
  Señor Libertario (@Ciro2001_) reportó hace 24 minutos

  @MFontanac @opencode Si seguis con el mismo problema, creo que es un tema del ISP Por alguna razon bloquea la api url de opencode especificamente, la pagina web no, pero la api si La solucion es usar DNS de cloudflare o google

• 
  Matias Lapolla (@matiasdev_) reportó hace 27 minutos

  Retomando la semana laboral despues de bajar un cambio durante el fin de semana. Queda stuck on loading el checkout de Cloudflare para activar R2 en un proyecto nuevo. :)

• 
  Zakaria Hamdaoui (@TheUnrealZaka) reportó hace 28 minutos

  @cascaseno A mi me ha jodido medio servicio, solo estoy aguantando con el Cloudflare WARP :(

• 
  Adavizq (@AntonioAdavizq) reportó hace 33 minutos

  El fondo más violento de mis 144 fondos de gestión activa lo gestiona uno de los equipos más respetados del growth mundial. Las dos cosas son verdad, y esa es exactamente la lección. Es el Morgan Stanley US Growth, de Counterpoint Global — Dennis Lynch al frente desde 1997, seis gestores con 28 años de antigüedad media. Concentración extrema: 33 posiciones, top 10 al 63,7%, Tesla y Cloudflare arriba. Un tercio de lo que hace no lo explica su índice. Su tabla anual no tiene término medio: −58,19% en 2022 (percentil 100, el peor año de todo mi universo). +43,12% y +49,42% en 2023-24 (percentiles 17 y 2). Y en 2026, percentil 100 otra vez: −3,54% con su categoría en +9,44%. La aritmética del péndulo es cruel: perder un 58% exige ganar un 139% solo para empatar. Los dos años gloriosos no bastaron — a 5 años renta un −3,75% ANUAL (percentil 96), y quien entró al nacer la clase en febrero de 2021 tiene hoy 9.360 € por cada 10.000. Cinco años y medio esperando para estar en pérdidas. El porqué es diseño, no mala suerte: beta 1,40, volatilidad del 31% (el doble que su grupo) y capturas de 122% al alza y 169,6% a la baja — amplifica el castigo un 48% más que el premio. El KID trae el escenario desfavorable más duro que he visto: −61,51% a un año, riesgo 6 de 7. Y Lipper: 1/5 en consistencia y 1/5 en preservación en TODAS las ventanas. La lección vale más que el fondo: un equipo legendario no convierte un vehí**** extremo en uno soportable. Este fondo solo tiene primera y última marcha — no premia la paciencia del que llega tarde, sino el estómago del que llega pronto. Y casi nadie llega pronto.

• 
  Código Entrópico (@centropiccode) reportó hace 34 minutos

  De forma local, pero si te fijas, tú mismo puedes montar tu propio repositorio remoto. Configuras tu computador con Linux y CloudFlare, apuntas el dominio allí. Y cuando tengas todo listo, haces esto: git init --bare Donde configuras tu servidor para recibir los push.