Mapa de Fallos de Amazon

Discusión comunitaria

¿Consejos? ¿Frustraciones? Compártelos aquí. Los comentarios útiles incluyen una descripción del problema, la ciudad y el código postal.

Tenga cuidado con los "números de soporte" o las cuentas de "recuperación" que se pueden publicar a continuación. Asegúrate de informar y votar negativamente esos comentarios. Evite publicar su información personal.

Reportes de Fallos de Amazon

Los últimos problemas e interrupciones reportados en social media:

• 
  Demia★໑̣ (@Nadiie7_7) reportó hace 1 minuto

  @maybelauu @Srta_oriii Yo vincule mi Amazon, pero no sé cómo funciona eso ¿Ya con ello me libro de anuncios nomás o me deja suscribirme a un canal?

• 
  Maula Jones 🇦🇷🍇✈️ (@Maurici43915743) reportó hace 3 minutos

  @HippiesConOsde Y el modelo se va a exportar, anotalo por ahí. Los rusos están pagando el precio del modelo Amazon con los ataques ucranianos a sus depósitos, modelo del que MercadoLibre al no tener centralizado los productos en depósitos si bien es un poquito más lento tmb es más difícil de atacar

• 
  Helena 🤍 (@plainjane_6) reportó hace 3 minutos

  @cosmic_val Pero no entiendo :/ yo los tengo y no puedes grabar a alguien sin que la luz prenda, ni si le pones tape, ni si le pintas con sharpie, ni si compras los protectores en Amazon. Entonces no entiendo cuál es el problema, si alguien me graba sin mi consentimiento se ve. Ayuda!

• 
  PabloTestori (@PabloTestori) reportó hace 5 minutos

  @Rodri_amg @ernestohadida Es que justamente vos no entendés porque tampoco producís nada, sos un mero intermediario por eso tu visión está en contra de la persona que genera. Justamente vos lo dijiste el proveedor debe fijar precios ( como hace la editorial y firma el canon por contrato con la librería, protección del fruto de su trabajo que se logra gracias a la ley vigente) aunque la diferencia de tu caso sería que revendes, el dispuesto alcanzado por la ley es a un actor comercializador no un revendedor. La editorial no fija precios para arriba lo dice la ley, fija el precio de lista que es diferente, asegurando que se respeta el plan de comercialización y esquema de negocios editorial de SU PRODUCTO. No hace falta, 14 años tuve comercio pibe y con producción. Deberían dejar de aplaudir la pelotudez de un burócrata ministerial que se sienta en la poltrona a generar un negocio para pocos ( en vez de dejar entrar competencia real de plataformas como TEMU, EBAY Y AMAZON para beneficiar una particular empresa). Si TODOS los actores del sector en todos los niveles te dicen que estás equivocado y la evidencia incontrovertibles a nivel internacional sobre una política como esta te dicen que también, creo que deberían escuchar. El mejor ejemplo que a pesar de todo es un sector que con todos los problemas funciona y se basa en la libre coordinación de todos su actores con reglas claras de protección de la PROPIEDAD.

• 
  Rich (@desvioestandar) reportó hace 8 minutos

  $AMZN El trimestre entregó y el motor volvió a rugir, Amazon mostró un crecimiento sólido y rentable (ventas por US$200.600 millones, +20%; ganancia operativa de US$27.500 millones, +43%), pero el dato que importa está en su nube, porque AWS creció 37%, su ritmo más rápido en dieciocho trimestres, y lo hizo ganando margen (cerca del 39%), que es justamente lo que un inversor quiere ver en el negocio que concentra casi toda la ganancia del grupo (no una nube que se ameseta frente a la competencia, sino una que reacelera justo cuando se dudaba de ella), mientras el comercio minorista, enorme en ventas y fino en margen, sigue siendo el telón de fondo sobre el que AWS escribe la película. También gastó como nunca y acá aparece el pero, Amazon volcó cifras enormes a construir infraestructura de inteligencia artificial (su inversión de los últimos doce meses trepó a unos US$173.000 millones), y aunque el mercado igual la premió (la acción subió cerca de 4%) porque, como Microsoft, tiene una nube que le cobra a clientes por esa capacidad y por lo tanto el gasto está monetizado, el volumen fue tal que le dio vuelta el flujo de caja libre y lo empujó a terreno negativo (una salida de unos US$7.600 millones en el año), de modo que hasta el gastador considerado "sano" dejó de generar caja libre, porque monetiza el capex pero el ritmo de construcción hoy se lo come entero. Lo que conviene mirar con lupa es lo que el titular esconde, porque la ganancia neta del trimestre fue espectacular (US$62.600 millones, más del triple que un año atrás) pero buena parte no viene del negocio, ya que la propia empresa aclara que ese número incluye US$53.400 millones de ingresos no operativos "primarily from our investments in Anthropic", es decir la revaluación en papel de su participación en esa startup de IA y no plata que entró por vender más, con lo cual, descontado eso, la ganancia real del período ronda los US$21.000 millones, una distinción importante porque quien mire solo el titular pagará por una rentabilidad que en gran parte es un asiento contable capaz de darse vuelta si la valuación de Anthropic cambia. La valuación es cara de la forma clásica y con una advertencia nueva, porque a unos US$2,53 billones (US$235 por acción) Amazon nunca cotiza barata sobre sus ganancias, y menos ahora que el número reportado está inflado por ese ajuste de Anthropic (el múltiplo de titular directamente engaña y hay que valuarla sobre la ganancia operativa, no sobre la neta), aunque la novedad no está tanto en el precio como en el perfil, ya que durante años el argumento fue que era cara pero una máquina de generar caja, y es ese segundo pilar el que hoy quedó en duda con el flujo libre en negativo por el peso del capex, algo que no es un problema de solvencia (el balance sigue holgado) sino de que la tesis se apoya, cada vez más, en que esas inversiones de IA rindan a tiempo.

• 
  Felix W. Gonzalez (@fwpipo) reportó hace 11 minutos

  Acabo de pasar por el almacén de Amazon y mal tasao conte 50 guaguas para entregas todas rotuladas con el logo de Amazon. Ayyyyy Lulyyyyyyuy 😬😬

• 
  ULTI (@ULTIMAHORAENX) reportó hace 12 minutos

  🇺🇸 🤖 Un proyecto interno de Amazon terminó convertido en una costosa lección. La empresa gastó 1,8 millones de dólares usando Claude de Anthropic para una tarea de programación que debía ser sencilla, superando el presupuesto en un 860 por ciento. El problema pasó inadvertido durante cinco meses. Tras detectar el fallo, Amazon implementó límites automáticos de gasto, herramientas de monitoreo y eliminó un sistema interno que incentivaba el consumo excesivo de tokens.

• 
  Ally-Seraphine main (@allywooww) reportó hace 15 minutos

  Quienes se benefician del Dolar tan bajo? Y no me digan q la gente q tiene deudas en dólares porq en serio no puede ser q se endeudaran en una moneda en la q no ganan y decidieran hacerlo problema de todo el país, o los ridí***** q dicen q ahora comprar en amazon sale mas barato

• 
  Andrés molina (@Andrsmolina4) reportó hace 17 minutos

  @seur_esp Yo cancelé la compra en Amazon porque me pasó lo mismo, la cancelé el viernes, el paquete se tenía que haber entregado el 16, y sigue en el limbo, así que menos mal que lo cancelé

• 
  Miguel Abadi (@miguabadi) reportó hace 17 minutos

  @DiegoJRecalde Ese es el problema: es sencillo. Las grandes empresas hacen dumping. Presionan con el volumen y compran a precios desventajosos. Yo a Amazon no le puedo pedir un comentario de un libro. A un librero si Es su laburo En la cadena de valor arg hay impuestos q los de afuera no tienen

• 
  Noely D. Méndez- Capital Faktory Research (@CapitalFaktory) reportó hace 17 minutos

  $UPS entrega por fin el paquete que llevaba dieciocho meses en tránsito. La compañía cierra la salida de Amazon exactamente como la había diseñado y firma, por primera vez en año y medio, un trimestre con los ingresos y el beneficio operativo creciendo a la vez: 22.834 millones de dólares de facturación, un 7,6 % más, y un beneficio por acción ajustado de 1,76 dólares que supera el consenso en un 5,4 %. La prueba de que la red adelgazada funciona está en casa, donde el margen del negocio nacional salta del 4 % al 8 % en un solo trimestre y el beneficio operativo del segmento crece un 21 %, y la dirección lo respalda elevando la guía anual hasta 91.200 millones de ingresos y 7,22 dólares por acción. Ya está disponible el análisis detallado del Q2 2026 de UPS en PDF, Audio y el modelo de valoración actualizado en excel. Os dejo un pequeño resumen en la imagen a continuación y el análisis detallado de los resultados en PDF y audio está disponible ya en Capital Faktory Research -> Estudios y tesis de Inversión -> UPS  -> Fase 3 de Estudio "Seguimiento". También os mande el PDF y audio directamente por Discord. Si aún no estás en el canal de Discord de suscriptores, te recomiendo hacerlo cuanto antes desde aquí.

• 
  Regalos Digitales (@RegalosDigitals) reportó hace 17 minutos

  @iacursos Ufff que locura la calidad! 🔥 Se ve 100 % profesional, como si hubiera costado una sesión de verdad. Justo lo que necesitan los que vendemos en Amazon/Shopify sin presupuesto de fotógrafo. Funciona igual de bien con ropa o accesorios más complejos?? Voy a probarlo ya mismo. Gracias

• 
  LAS FUERZAS DEL CIELO (@lualma333) reportó hace 21 minutos

  La guillotina de Silicon Valley: (Parte l) La destrucción masiva de libros antiguos para entrenar Inteligencia Artificial ​A primera vista suena a una teoría conspirativa o al argumento de una película distópica, pero es un escándalo ético y tecnológico 100% real. Grandes corporaciones de Inteligencia Artificial han estado comprando volúmenes masivos de libros físicos en librerías de viejo, anticuarios y subastas para cortarlos, escanearlos y destruirlos. ✅​1. ¿Quiénes son los responsables y cómo empezó? ​El foco principal de la polémica apunta a Anthropic (una de las empresas líderes de IA, creadora del asistente Claude y respaldada por gigantes como Amazon y Google) y a firmas intermediarias como 2077AI, dedicadas al acopio y procesamiento de datos. ​Para entrenar a los modelos de lenguaje más avanzados, las empresas ya consumieron prácticamente todo el texto disponible en internet (noticias, Wikipedia, redes sociales y foros). Sin embargo, para mejorar la capacidad de razonamiento y el vocabulario de la IA, necesitaban libros, donde la información es más compleja, estructurada y profunda. ​Al agotarse el material digital disponible, estas empresas salieron al mercado físico a comprar bibliotecas enteras, volúmenes descatalogados y libros antiguos que nunca habían sido subidos a internet. ✅​2. "Project Panama": La filtración que reveló la maniobra ​La confirmación oficial de este procedimiento no vino de un rumor, sino de documentos judiciales filtrados en el marco de demandas por derechos de autor en Estados Unidos. ​En esos correos internos, la maniobra figuraba bajo el nombre clave de "Project Panama". En uno de los mensajes, el personal involucrado reconocía abiertamente el impacto ético y mediático que tendría la noticia si salía a la luz: ​"Es nuestro esfuerzo por escanear de forma destructiva todos los libros del mundo. No queremos que se sepa que estamos trabajando en esto." ✅​3. El método: ¿Cómo funciona el "Escaneo Destructivo"? ​El motivo por el cual no se cuida el objeto físico se reduce a dos factores: tiempo y dinero. ​El método tradicional (Conservación): Digitalizar un libro antiguo respetando su encuadernación requiere escáneres especiales en forma de "V", luz controlada y un operador pasando página por página con guantes. Es un proceso meticuloso que puede tardar hasta una hora por ejemplar. ​El método industrial (Destructivo): ​Se coloca el libro en una guillotina hidráulica que le rebana el lomo de un solo golpe. ​Las hojas, ya sueltas, se introducen en escáneres industriales de alimentación continua que tragan entre 100 y 200 páginas por minuto. ​Una vez extraído el texto mediante reconocimiento óptico (OCR), las hojas sueltas se mandan a la trituradora para su reciclaje. ​Con este sistema, las empresas lograron procesar millones de libros en pocos meses, priorizando la velocidad de desarrollo por encima del valor histórico del papel. ✅​4. El vacío legal y económico ​¿Por qué compraron libros antiguos en lugar de ediciones modernas? ​Evitar demandas por Copyright: Los libros publicados hace muchas décadas o siglos suelen estar en el dominio público o pertenecer a editoriales que ya no existen. Esto reduce el riesgo de que un autor vivo o un sello poderoso los demande por millones de dólares. ​La paradoja del derecho de propiedad: Legalmente, bajo la doctrina de "primer uso" en EE. UU., si una empresa compra un objeto físico (un libro), es dueña de ese ejemplar y tiene el derecho legal de romperlo, cortarlo o tirarlo. Lo que genera indignación no es la ilegalidad de la compra, sino la falta de ética respecto al patrimonio cultural.

• 
  Poor Scouser Jhonny 20! 🏆🏆 (@JotaLFC) reportó hace 25 minutos

  @Marcos68049381 @viviendoNLcalle Si “has trabajado en Amazon” deberías saber que los emails como estos (las confirmaciones de las conversaciones) los redacta gente latinoamericana subcontratada que nisiquiera están en España para ahorrar costos, asi que normal que esté mal redactado.

• 
  ☦️Sauron☦️ (@agroponix53393) reportó hace 25 minutos

  @sunnexsplendor El problema es que no pagaron por publicidad esta vez Amazon,se les olvido.Porque a pesar de verme 30 veces el teaser seguia sin aparecerme en la pagina principal de youtube,todo lo contrario con los teaser y trailers pasados que me salian incluso en los anuncios.